Людина

Після антракту в чверть століття світ має всі шанси повернутися до "холодної війни". 4 квітня Міноборони РФ збирається розглянути плани військового розвитку Криму до 2020 року. Саме до цього терміну НАТО планує розмістити в Румунії і Польщі системи ПРО. Брязкання зброєю з півострова вже лунає по всьому Чорноморському басейну.

Те, що відбувається в Криму та навколо нього дає підстави вважати, що Росія розраховує переробити сферу впливу на величезній території. Ці землі, враховуючи засоби доставки (в посилках від доброго кремлівського дядечка напоготові кілотонни тротилового еквівалента), простягаються далеко; вони включають і саму Європу з Балканами, і Східне Середземномор'я з частиною Близького Сходу. Путін впевнено тягне на себе ковдру з витканої на ньому картою даних територій. Залишимо зараз в стороні амбіції, якими керується цей політик-агресор, який звик будь-яку гру будувати за своїми правилами. Зрештою, на політичних полях немає хороших і поганих хлопців; ці якості бачаться в залежності від того, полотнище якого прапора рефлексує в польовому біноклі спостерігача. Поглянемо на події виключно з точки зору військових розкладів.



Здавалося б: як може так бути, що з'явився в розпорядженні Путіна невеликий півострів, вдающийся в море трохи більше ніж на півтораста кілометрів, при цьому і так лежить поруч з межами імперії, додавати впевненості в порушення сформованого балансу сил?



Слід врахувати, що акваторія Чорного моря тепер повністю прострілюється російськими "Бастіонами": до цих берегових комплексів протикорабельної оборони, збройних крилатими ракетами "Онікс" і "Яхонт", розміщених на північнокавказькому узбережжі, можуть додатися такі ж комплекси в Криму. Вони змонтовані на самохідному шасі, і вибрати місце їх базування легко.

Що лежить в глибині континенту Чорне море, відокремлене від Середземного протоками Босфор і Дарданелли, які легко контролювати, якщо взяти до уваги сучасні засоби ведення війни, перестає представляти стратегічний інтерес для Заходу. Сили 6-го флоту США, у чиїй сфері в першу чергу знаходиться схід Середземного моря, коли запахне порохом, навряд чи навіть отримають наказ пройти протоки: це - мишоловка, повернутися звідси буде практично неможливо. Зате ЧФ Росії тут вже розміщений за визначенням; завдання його флагмана, ракетного крейсера "Москва" - знищення надводних авіаносних угруповань противника. При розвитку конфлікту його, швидше за все, спробують потопити і, можливо, досягнуть успіху в цьому, адже Чорне море залишається пасткою для кого б то не було, але він встигне розрядити пускові установки у бік ворога: російські флотоводці принесуть його в жертву, не моргнувши оком.



Наступний момент: Росія реанімує в Криму авіабази дальньої стратегічної авіації. В першу чергу мова йде про аеродром в Остряково (Гвардійське), трохи північніше Сімферополя. Цей аеродром активно використовувався в радянський час. Зараз тут хочуть розмістити авіаполк далеких надзвукових ракетоносців Ту-22М3 (зазвичай в полку дальньої авіації в середньому 30 машин). Радіус дії цих літаків - приблизно 2400 км, вони озброєні крилатими ракетами Х-22, які летять на 500 км, але росіяни збираються переозброїти їх новими Х-32, здатними вражати ціль на дальності 1000 км з мінімальним відхиленням. Потрібно додати, що крилаті ракети можуть нести як звичайний, так і ядерний заряд. Враховуючи радіус дії дальньої авіації і дальність польоту крилатих ракет, якими озброєні літаки, можна стверджувати, що Росія з Криму зможе цілитися куди завгодно по Європі. А також брати на приціл частину території Близького Сходу з його гарячими точками, які вислизнули з-під впливу Москви з розпадом Союзу.

Росія, базуючи в Криму свої надзвукові ракетоносці, прагне попередити розгортання в Румунії і Польщі протиракетної оборони НАТО. Згідно з планами США, ЄвроПРО там буде встановлена у 2018-2020 роках. Але її завдання з появою в Криму полку Ту-22М3 багаторазово ускладниться.

Все це нагадує гонку озброєнь між СРСР і США, яка почалася наприкінці п'ятдесятих років минулого століття, коли на кожен рух ймовірного противника терміново відшукувався контрприйом, що в підсумку вилилося в затяжну виснажливу "холодну війну" наддержав, яку, до речі, СРСР програв, незадовго до програшу отримавши неприємне прізвисько "імперія зла". Історії властиво повторюватися з варіаціями. Цікаво, що тоді, у вісімдесятих, СРСР теж намагався відреагувати на оголошену президентом Рейганом так звану СОІ: Стратегічну оборонну ініціативу, - в основі якої лежало розгортання протиракетної оборони.



Крім авіаполку надзвукових ракетоносців, Росія направляє в Остряково кілька Ту-142. Ці далекі важкі літаки на базі дозвукового бомбардувальника Ту-95 створені спеціально для боротьби з підводними човнами. Разом з ударним протичовновим озброєнням вони оснащені сучасною електронною начинкою, що дозволяє ефективно вести пошук субмарин. Таким чином, Росія намагається убезпечити себе і з цього напрямку: активно захиститися від можливого удару "Томагавками" - тими з них, що базуються під водою. Відомо, що додатково до Ту-142 на авіабазі під Сімферополем розмістять і протичовнові Іл-38.



Про те, що вищевикладене - не порожні наміри, свідчить вже зроблений військовий крок Росії. А саме: в Остряково перекинутий дивізіон С-300ПМ2: це сучасний зенітно-ракетний комплекс, здатний з високою ймовірністю знищувати будь-які повітряні цілі. Це зроблено на випадок повітряної операції, яку може зробити НАТО. Єдиний літак, у якого є шанси прорвати ППО дивізіонів С-300, - американський дозвуковий бомбардувальник В-2 Spirit, побудований за стелс-технологією. Питання в тому, наскільки щільною буде протиповітряна оборона, що, в свою чергу, впирається в гроші. На випадок масованої атаки з повітря позиції С-300 прикривають зенітні ракетно-гарматні комплекси "Панцир-С".





The New York Times описала, яку побачили її кореспонденти російську армію в Криму. "Солдати, що охороняють гарнізон у Перевальному, мало схожі на учасників попередніх кампаній Росії: вони в новому обмундируванні і абсолютно тверезі", - повідомляє видання в статті під заголовком In Crimea, Russia Showcases a Rebooted Army. Як там підкреслюється, ті підрозділи, які протягом місяця демонструє Росія, по своїй мобільності, екіпіровці і дисципліні здорово відрізняються від військ, що брали участь у війні з Грузією в 2008-му або в зіткненнях на Північному Кавказі. "Тоді нерідко можна було побачити пияцтво, а солдати, здавалося, не були здатні пробігти і милю", - згадують автори.

Суттєво, що до цих колишніх вад російської армії американські військові кореспонденти додають і "тактичну нерішучість", якої в Криму не виявили. Правда, справедливості заради, і бойових зіткнень там теж не було.

"В результаті недавніх реформ Збройних сил Росія отримала абсолютну перевагу над будь-якою країною на пострадянському просторі", - The New York Times наводить слова російського військового експерта. Інший запрошений коментатор-експерт відзначає, що російська армія, що базується в Криму, вирішила головну проблему - проблему якісного зв'язку, основи управління військами. "У Криму у багатьох солдатів є портативні радіостанції безпечного зв'язку, таке обладнання давно використовують в НАТО, але воно тільки надійшло в російські частини", - пише The New York Times у вищевказаній статті.

Крім засобів зв'язку, російські солдати в Криму екіпіровані новими шоломами, бронежилетами, протипильними очками, тепловізорами і нічними прицілами. Залишається відкритим питання, наскільки все це характерно для російської армії в цілому: очевидно, що, відправляючи у Крим еліту, Путін робив ставку і на психологію: все те ж брязкання зброєю. Втім, НАТО гарною екіпіровкою не здивуєш.

Чи розуміють у НАТО всю серйозність російських намірів змінити військову рівновагу? Звичайно, так. Саме тому вже найближчим часом слід чекати якихось рішень Заходу. Ідеальним варіантом було б розширення Північноатлантичного блоку до східних рубежів нашої країни. Зараз це неможливо: причини не мають відношення до позаблокового статусу України, вони не політико-дипломатичні, а військово-технічні. Адже для цього українська армія повинна хоча б приблизно відповідати натовським стандартам; стань зараз те, що називається українськими Збройними силами, структурною частиною НАТО - замість посилення колективної безпеки Захід отримав би діру в її системі. Однак, якщо нічого не буде зроблено, дірки теж не минути в силу причин, викладених вище. Тому, швидше за все, Європа і США спочатку докладуть зусиль, щоб підштовхнути Україну до реформування армії. Враховуючи нависають терміни, це має відбутися у найближчі місяці. Принаймні українські підрозділи вже беруть участь у спільних з НАТО маневрах. На жаль, все та ж історія показує: єдиний спосіб утримати агресора - демонстративно нарощувати власні м'язи, тим більше, якщо цей агресор - велетень з глини.


Олександр Ковальчук