Людина

Отриманий в локальних війнах досвід бойового застосування військ ППО залишається маловідомим і практично не використовується у бойовій підготовці частин і з'єднань


Локальні війни і збройні конфлікти кінця XX - початку XXI ст. підтвердили стійку тенденцію зростання ролі і значущості засобів повітряно-космічного нападу (ЗПКН) у вирішенні не тільки великого обсягу бойових завдань, але й у досягненні кінцевих військово-політичних цілей збройного протиборства. Авіація стала одним з основних засобів, здатних завдавати ударів на всю глибину театру військових дій (ТВД) або території протиборчих держав.



Навряд чи у кого-небудь виникнуть сумніви в тому, що сторона, що володіє більшою потужністю ЗПКН (і більш ефективно використовує їх у військових діях) буде диктувати умови перемоги і світові.


Досвід локальних війн і збройних конфліктів кінця XX - початку XXI ст. свідчить про те, що надійна протиповітряна оборона військ, найважливіших державних об'єктів набула значення стратегічного фактора, що робить істотний вплив на кінцевий результат.

Стан військ (сил) ППО знаходиться в прямій залежності від кількості і якості ЗПКН противника, застосовуваних їм систем озброєння. Стрибок у розвитку ЗПКН, а також неухильне піднесення їх ролі у досягненні військово-політичних цілей призвели до інтенсивного розвитку сил і засобів ППО, вдосконалення способів їх бойового застосування, зміни організаційних штатних структур, а в цілому - до підвищення значущості в системі оборони будь-якої країни світу.

Як відомо, з метою протиповітряної оборони військ і об'єктів держави, створюється система ППО, яка включає в себе взаємопов'язані підсистеми: розвідки та оповіщення; винищувального авіаційного прикриття; зенітно-ракетного артилерійського прикриття; управління, а також всебічного забезпечення. Від якості роботи кожної підсистеми, здібності командування зібрати в єдине ціле, перераховані вище складові, в кінцевому результаті залежить і ефективність ППО.

Радянські з'єднання і частини ППО, військові радники і фахівці брали безпосередню участь у багатьох локальних війнах та збройних конфліктах при побудові системи ППО, створення, вдосконалення та бойовому застосуванні угруповань військ ППО держав-учасників збройного протиборства до початку 1990-х рр. (Корея, В'єтнам, Ірак, Єгипет та ін.).

Досвід локальних війн останніх десятиліть XX століття показав, що необхідна ефективність ППО досягалася тільки в тих збройних силах, де були присутні радянські військові радники і фахівці.

В іншому випадку, навіть при чисельній перевазі засобів ППО перемога залишалася за ВПС протиборчої сторони. Однак при побудові угруповань ППО і їх бойовому застосуванні, виникали невдачі і суттєві помилки, основними причинами яких був не тільки низький рівень підготовки "національного" особового складу, але й відсутність бойового досвіду, а в ряді випадків і некомпетентність радянських військових фахівців, які в більшості випадків керувалися лише теоретичними знаннями.

У бойовій обстановці підручники не могли дати вірних відповідей на рішення виникаючих задач, а узагальненого і доступного бойового досвіду просто не було. Доводилося працювати методом проб і помилок. При цьому в більшості випадків ініціатива радянських військових фахівців була обмежена.

Вище йшлося про труднощі, які долали радянські військові фахівці при наданні допомоги у створенні та бойовому застосуванні угруповань ППО. Головне - відсутність практичного бойового досвіду.

Тим не менш, цей досвід свідчить, що зростання ролі ППО об'єктивно вимагало підвищення її ефективності в протиборстві з ЗПКН противника. Проте кількість і якість озброєння і бойової техніки ППО країн-учасників військових конфліктів, рівень бойової готовності з'єднань, частин і підрозділів ППО, підготовка особового складу зазвичай не відповідали реальним вимогам.

І, як результат, ефективність ППО виявлялася нижче необхідної. Незважаючи на те, що потенційні бойові можливості військ ППО в цілому ряді локальних війн були досить високими, першість у нанесенні шкоди протиборчої сторони залишалося і залишається за ЗПКН. Використовуючи різні форми і способи оперативного (бойового) застосування, різні види озброєння, авіація протиборчої сторони виконувала покладені на неї завдання практично в повному обсязі.



Заборонити або максимально ослабити її вплив, надійно прикрити війська і об'єктів від ударів з повітря можна було тільки подальшим якісним і кількісним посиленням сил і засобів ППО, вдосконаленням організаційної структури військ та системи їх управління. Однак ці завдання для більшості економічно слабких країн, проти яких розв'язувались військові дії, були нездійсненні.

Безпосередній вплив на організацію ППО надавало різноманітність військово-політичних, фізико-географічних і економічних умов. Однак у всіх військових конфліктах при створенні системи ППО, яка забезпечувала необхідну ефективність, враховувалися наступні загальні принципи:

- єдність задуму побудови системи ППО з урахуванням авіаційного угруповання, що протистоїть; її цілей, очікуваних масштабів і характеру дій, а також характеристик об'єктів і території країни, що прикриваються; бойового складу, стану та готовності своїх військ;

- комплексне використання всіх сил і засобів ППО з урахуванням їх бойових можливостей;

- зосередження зусиль на прикриття найважливіших об'єктів військово-економічного потенціалу країни і угруповань військ;

- своєчасність виявлення повітряного противника і забезпечення необхідною інформацією про нього командних пунктів і пунктів управління всіх рівнів;

- висока організація управління;

- широкий маневр силами і засобами ППО;

- оснащення сучасними засобами боротьби з ЗПКН противника, забезпечення взаємодії між складовими елементами системи ППО;

- проведення заходів тактичного маскування, а також по підвищенню завадостійкості і живучості.

Організаційно війська ППО держав-учасників локальних війн і збройних конфліктів, як самостійний вид збройних сил не створювалися. Вони входили до складу військово-повітряних сил (В'єтнам, Лівія, Югославія), або до складу сухопутних військ (Єгипет, Сирія та ін).

Основу військ ППО становили винищувальна авіація, зенітна артилерія і зенітно-ракетні війська, радіотехнічні війська, а також неавтоматизовані і автоматизовані системи управління військами та зброєю.

Найбільш маневреним засобом ППО була винищувальна авіація. На її озброєнні до середини 1950-х рр. перебували поршневі і реактивні винищувачі з дозвуковою швидкістю. З кінця 1950-х рр. у винищувальну авіацію ППО стали надходити надзвукові винищувачі-перехоплювачі з гарматним і ракетним озброєнням.

Зенітна артилерія була оснащена 30, 37, 57, 85 і 100-мм знаряддями, 23-мм спареними зенітними установками. У війнах на Близькому Сході (1967 і 1973 рр..) крім того, застосовувалися 57-мм спарені і 23-мм зчетверенних зенітні самохідні установки.

У 1965 р. у В'єтнамі було застосовано новий засіб ППО - зенітні керовані ракети (ЗКР). У першому ж бою ними було збито три американських літака F-4 "Фантом". Слід зазначити, що надходили на зміну зенітної артилерії зенітні ракетні комплекси (ЗРК) спочатку тільки доповнювали зусилля винищувальної авіації. Надалі їх роль різко зросла.

В локальних війнах у В'єтнамі і на Близькому Сході (1973 і 1982 рр..) спільно з зенітною артилерією на їх частку із загальної кількості знищених повітряних цілей вже припадало близько 90%. Поступово зенітні ракетні війська стали складати основу протиповітряної оборони держав (мабуть, за винятком США, у яких основу ППО все-таки становить винищувальна авіація).

Як показує досвід, завданнями військ ППО в локальних війнах і збройних конфліктах були

- прикриття від ударів повітряного противника важливих адміністративно-політичних і економічних центрів, районів та об'єктів
- захист від впливу повітряного противника комунікацій тилу країни і збройних сил
- прикриття від ударів і розвідки повітряного противника угруповань військ на полі бою і в оперативній глибині, районах формування і зосередження резервів
- недопущення ударів ворожої авіації на аеродромах, військово-морських баз, портів, пунктів управління.

Кожна із зазначених комплексних завдань містила ряд приватних, рішення яких часто проходило в рамках різних видів військових дій. Так, прикриття від ударів повітряного противника важливих адміністративно-політичних і економічних центрів, районів та об'єктів країни могло бути самостійним завданням спеціальних об'єктових угруповань ППО, або виконуватися в рамках дій єдиного зонального (зонально-об'єктового) угруповання. Виконання цього завдання здійснювалося при взаємодії з військами ППО сухопутних військ і силами ППО флоту.

Основними формами застосування військ ППО були спільні або самостійні бойові дії щодо зриву повітряних операцій (кампаній) противника.

За змістом ППО в локальних війнах і збройних конфліктах практично до кінця 1980-х рр. була протилітаковою. Зміст ППО не змінився і після того, коли стали застосовуватися ракети класу "земля-земля" або "повітря-земля". Це пов'язано з тим, що країни, що піддавалися нападу, не мали технічних і економічних можливостей для розробки або закупівлі дорогих і складних засобів протиракетної оборони. Тому боротьба з крилатими і балістичними ракетами велася тими ж засобами, що і з пілотованою авіацією або безпілотними літальними апаратами.

В 1991 р. під час проведення багатонаціональними силами операції "Буря в пустелі" проти Іраку, в системі ППО Саудівської Аравії та Ізраїлю з успіхом був застосований американський ЗРК "Петріот" для боротьби з оперативно-тактичними ракетами "Скад" радянського виробництва, що запускаються з території Іраку. Це свідчить про те, що поряд з протилітаковою обороною стала проявлятися і протиракетна. Але її створення стало можливим лише економічно розвинутим державам.

Однією з найважливіших завдань ВПС для будь-якої нападаючої сторони, вплив, по адміністративно-політичним та економічним центрам з метою порушення управління країною і збройними силами, виведення з ладу промислових підприємств, великих вузлів комунікацій, електростанцій та гідроспоруд, телерадіомовних станцій і деморалізації мирного населення. Виходячи з цього, завдання надійної ППО даних об'єктів була для військ ППО основною.

Досвід бойового застосування військ ППО доцільно почати розглядати з військових дій США проти В'єтнаму.



Узагальнюючи, коротко можна сказати наступне.

У бойовому застосуванні військ ППО тут можна виділити два етапи. Перший (1964-1965 рр..), коли угруповання наземних засобів ППО були представлені зенітною артилерією середнього і малого калібрів, зенітними кулеметами, а винищувальна авіація ППО оснащена літаками Міг-15, Міг-17. І другий (1965-1973 рр), коли система ППО ДРВ стала поповнюватися зенітними ракетними комплексами, а винищувальна авіація - літаками Міг-21.

З початком нанесення ударів американською авіацією по об'єктах країни, в'єтнамське керівництво звернулося до уряду СРСР з проханням надання допомоги в організації ППО. При безпосередній участі радянських військових фахівців здійснювалося будівництво ППО Демократичної Республіки В'єтнам (ДРВ). В СРСР були організовані навчальні центри, де в період 1966-1967 рр. були підготовлені бойові розрахунки для п'яти в'єтнамських зенітних ракетних полків.

Крім того, одночасно з поставкою ОВТ ППО у В'єтнам, здійснювалася підготовка в'єтнамських бойових розрахунків безпосередньо на території ДРВ. Навчені основам бойового застосування і експлуатації ОВТ бойові розрахунки вже через чотири місяці приступали до виконання бойових завдань.

Слід зазначити, що тактика дій американської авіації у В'єтнамі в значній мірі змінювалася залежно від нарощування сил і засобів ППО в'єтнамської народної армії (ВНА). До перших боїв ЗРВ бомбові удари по в'єтнамським об'єктів наносилися групами у складі 16-24 літаків з одного напрямку на висотах 5-8 тис. м. Удари наносилися в бойових порядках "колона груп" по 4-8 літаків з пікірування під кутом 15-20 град. з кількома заходами на ціль.

Поява у В'єтнамі ЗРК було для американського командування несподіванкою. Частини ЗРВ ВНА в перших боях знищили 58 американських літаків при витраті всього 70 зенітних керованих ракет. Мали місце випадки, коли однією ракетою знищувалося два, а двома ракетами - три американських літака.

Це змусило командування ВПС США змінити тактику, шукати нові способи подолання системи ППО. Американські льотчики перейшли до ешелонованих дій невеликими групами в розосереджених бойових порядках на малих і гранично малих висотах з декількох напрямків і з одного заходу, стали застосовувати протиракетний маневр, засоби РЕБ і протирадіолокаційні снаряди (ПРС). Було збільшено кількість груп забезпечення та скорочено чисельність літаків у складі ударних груп.

З цього часу у військовому мистецтві починає проявлятися тенденція зростання протиборства між ВПС і військами ППО. На кожне технічне або тактичне нововведення протиборча сторона змушена була реагувати цілою серією заходів відповідного характеру.

Так, зміни в тактиці застосування ВПС США зажадали від командування ППО і ВПС ВНА проведення спеціальних заходів щодо захисту ЗРК від перешкод; створення підрозділів для ведення РЕБ; зміни угруповань ППО і способів їх бойового застосування (широке використання ЗРК із засідок, обладнання мережі запасних і помилкових позицій, взаємного перекриття зон ураження сусідніх дивізіонів, створення змішаних угруповань ЗРК і ЗА, застосування нестандартних бойових порядків та ін).

В цілому, в результаті прийнятих заходів по вдосконаленню ППО ВНА, американська авіація не змогла виконати поставлені перед нею завдання і понесла серйозні втрати. Тільки від вогню ЗРВ вона втратила в небі В'єтнаму понад 1300 літаків.



Кульмінаційним моментом війни США проти ДРВ стали бойові дії американських ВПС у грудні 1972 р. В той період була спланована і з 18 по 30 грудня силами всієї американської авіацією ВПС і ВМС в Південно-Східній Азії проведена повітряна операція під кодовою назвою «Лайнбекер-2». До ведення цієї операції було залучено понад 800 літаків. Американським командуванням операції планувалося завоювання переваги в повітрі, підрив економічного потенціалу і руйнування комунікацій ДРВ.

Задумом керівництва ВНА було передбачено: силами ЗРВ знищувати, в першу чергу, стратегічні бомбардувальники В-52, силами зенітної артилерії - літаки тактичної і авіаносної авіації, винищувальній авіації вести бої зі стратегічною, тактичною і авіаносною авіацією тільки черговими силами. Комплекс заходів, проведених з інженерного обладнання і маскування аеродромів, позицій і КП, в основному забезпечив живучість системи ППО.

Незважаючи на чисельну перевагу в повітрі американської авіації та використання сучасних на той час літаків і зброї, військами ППО і ВПС В'єтнаму було знищено понад 80 американських літаків, у тому числі 34 В-52 (за американськими даними - 15) і 5 F-111.

Основним позитивним досвідом бойового застосування військ ППО у В'єтнамі було: своєчасне вдосконалення способів та тактичних прийомів застосування сил і засобів ППО в відповідності з зміною характеру дій авіації противника; максимальне використання маневрених можливостей ЗРК і підрозділів зенітної артилерії для зосередження зусиль на ймовірних напрямках дій ЗПН і своєчасне виведення з-під ударів після проведених стрільб; широке застосування заходів по маскуванню і введення противника в оману; побудова угруповань ППО з урахуванням перекриття зон ураження, чітке управління і взаємодія; максимальне використання змішаних угруповань ЗРВ і ЗА під єдиним управлінням.

Заслуговує уваги і перший досвід боротьби з армійською авіацією, коли на основних напрямках і ймовірних маршрутах польотів вертольотів в'єтнамські партизани в джунглях натягували між деревами дріт і канати. Великі втрати понесли американські вертолітні підрозділи в ході ведення бойових дій від вогню стрілецької зброї, яким в ході ведення бойових дій було збито близько 1000 американських вертольотів.

В якості недоліків, виявлених в ході військового протиборства засобів ППО В'єтнаму з авіацією США, слід віднести: "розпорошення сил і засобів, пов'язаних з переоцінкою ролі способу дій "із засідок" на тлі запланованого масування застосування ЗПН, в результаті знижувалися вогневі можливості угруповання ППО, а при веденні стрільби залишався невитрачений запас ракет і боєприпасів, знижувалися можливості по перенесенню і зосередження вогню; значне зменшення середньої кількості боєздатних дивізій в ході відбиття ударів авіації від не завжди обґрунтованого видалення запасних стартових позицій і швидкості здійснення маневру на них; недостатньо використовувалися радіолокаційні засоби забезпечення стрільби зенітної артилерії з початком застосування протирадіолокаційних ракет; не завжди доцільне за умов повітряної обстановки надання командирам зенітних ракетних дивізіонів права на автономне ведення бойових дій, що часто не дозволяло повністю використовувати бойові можливості ЗРК.

У В'єтнамі був отриманий перший світовий досвід застосування зенітних ракетних і радіотехнічних з'єднань (частин, підрозділів), який одержав своє подальше застосування і розвиток у локальних війнах на Близькому Сході, і, перш за все, в арабо-ізраїльських війнах.



Враховуючи якісний і кількісний склад ВПС Ізраїлю, а також досвід першої арабо-ізраїльської війни 1967 р., командування збройних сил Єгипту до жовтня 1973 р. створило потужне угруповання сил і засобів ППО для прикриття важливих об'єктів тилу і районів зосередження військ. В зоні Суецького каналу і районі Голанських висот було розгорнуто 2,6 тис. зенітних знарядь і 150 ЗРК).

Причому основу угруповання ЗРВ становили ЗРК середньої і малої дальності з поліпшеними характеристиками щодо захисту від перешкод. Вперше були застосовані спеціальні підрозділи РЕБ і переносні зенітні ракетні комплекси (ПЗРК).

Наявність радіолокаційних засобів розвідки повітряного противника, підрозділів РЕБ, ЗРК різного призначення, винищувачів-перехоплювачів дозволяло арабам вести боротьбу зі швидкісними повітряними цілями в широкому діапазоні висот їх польоту та в умовах застосування засобів РЕБ.

У перший день війни (6 жовтня 1973 р.) втрати ізраїльської авіації склали 30 літаків. Це вимагало від командування Ізраїлю прийняття термінових заходів щодо посилення радіо протидії засобів ППО арабських країн, виділення спеціальних вертольотів для спостереження за полем бою і попередження про пуски ЗУР.

Змінилася і тактика дій ізраїльської авіації. Польоти стали здійснюватися на гранично малих висотах. Скоротився час нанесення ударів по об'єктах, широко застосовувалися відволікаючі групи і демонстративні польоти, а також в якості помилкових цілей знайшли застосування безпілотні літальні апарати.

Крім того, у подальших бойових діях з метою зниження втрат авіації від вогню ЗРК із завданням знищення пускових установок і РЛС ППО арабських країн стали застосовуватися маневрені танкові групи, у тому числі діючі і в оперативній глибині.

Зі зміною тактики дій ізраїльської авіації змінилася і тактика застосування сил і засобів ППО:

- зосередження зусиль сил і засобів ППО для прикриття військ і об'єктів на найбільш важливих напрямках і рубежах
- бойові дії частин (підрозділів) ППО змішаного складу з засідок
- ефективне застосування мобільного ЗРК Квадрат (експортний варіант радянського ЗРК Куб) у поєднанні з ПЗРК і зенітною артилерією
- централізоване управління групою зенітних ракетних (артилерійських) дивізіонів (батарей), які перебувають у засідках
- дії зенітних самохідних установок і малокаліберної зенітної артилерії в бойових порядках прикриваються військами (у тому числі і військ ППО)
- маскування позицій засобів ППО.

Найбільш характерними діями ППО арабських країн були періодичні виходи в призначені райони зенітних ракетних груп (2-4 дивізіони) для дій з засідок. Висунення здійснювалося на приховані позиції в зелену зону або в житлові містечка та селища. Знищення обраних для обстрілу цілей здійснювалося нанесенням раптових ударів з пуском двох-трьох ракет за даними ціле вказання від передових радіолокаційних постів радіотехнічних військ. Стрілянина велася по цілям, які перебували в зоні гарантованого ураження на висотах від 500 до 2000 м (з подальшим негайним переміщенням в інший район).

Інші дивізіони групи в цей час перебували в готовності для прикриття стріляючого. Кожному дивізіону готувалися одна-дві запасні стартові позиції (СП).

Крім цього, на усе угруповання ЗРВ обладнувалось 8-10 помилкових СП з використанням макетів і залученням кочуючих станцій розвідки цілей П-12.

В змішане угруповання оптимального складу включалося до 7 дивізіонів (С-75 і С-125), до 3 частин зенітної артилерії (зенап, озенадн), до 3 батарей ПЗРК Стріла-2, до 10-12 зенітних самохідних установок ЗСУ-23-4 (Шилка), 1-2 роти аеростатів загородження і підрозділи забезпечення, в тому числі і інженерно-маскувальна рота.

Надалі стало очевидним, що при відсутності єдиної автоматизованої системи управління в тактичній ланці, створення змішаних угруповань з великою кількістю вогневих засобів було недоцільно.

Крім того, до слабких сторін дій військ ППО арабських країн слід віднести відсутність взаємодії винищувальної авіації, ЗРВ, централізованого управління авіацією і військами ППО.



З-за незадовільної організації взаємного сповіщення між ВПС і ППО мали місце неодноразові випадки обстрілу своїх літаків.

Аналіз показує, що в локальних війнах на Близькому Сході найпоширенішим засобом ППО арабських держав стали ПЗРК. За даними ізраїльських військових фахівців, проти ВПС Ізраїлю в 1973-1988 роках було застосовано близько 7000 ЗУР цього типу. Основним засобом захисту від ракет ПЗРК були і є теплові пастки, які відстрілювалися з борту літального апарату.

У ході локальних війн у В'єтнамі і на Близькому Сході сформувалися тверді погляди на способи бойового застосування ЗРВ.

При недостатній кількості ЗРК (як це було у В'єтнамі до середини 1966 р.) основним способом їх застосування були широкі маневрені дії дивізіонів із засідок на можливих напрямках польоту авіації противника.

Зі збільшенням числа комплексів війська ППО перейшли до стаціонарного об'єктового прикриття, а в подальшому до зонального, при цьому продовжували мати місце об'єктова оборона і дії окремих зенітних підрозділів із засідок і які кочують.

Управління бойовими діями угруповань зенітних ракетних військ, зенітної артилерії і винищувальної авіації при обороні великих центрів здійснювалося по-різному.

Так, у В'єтнамі були сформовані дивізії ППО, які включають до складу всі роди військ ППО (ІА, ЗРВ, РТВ). Основним принципом управління бойовими діями була його централізація. Проте в разі втрати зв'язку з вищим командним пунктом, об'єкти управління - зенітні ракетні (зенітно-артилерійські та авіаційні винищувальні полки), дивізіони і батареї вели самостійні бойові дії за заздалегідь розробленим планом. В них передбачалися різні варіанти ведення бою в залежності від дій повітряного противника.

Поряд з обороною адміністративно-політичних і економічних центрів, важливими завданнями військ ППО також були прикриття від ударів і розвідки повітряного противника комунікацій в тилу країни і угруповань військ на полі бою і в оперативній глибині. Для вирішення кожної з них створювалися як самостійні (В'єтнам), так і загальні (Близький Схід) угруповання військ ППО.



Можливості і потужність повітряного нападу були продемонстровані США і НАТО в операції Лис пустелі (нанесення авіаційних ракетних ударів по Іраку в 1998 р.), Рішуча сила (агресія НАТО проти Югославії в 1999 р.), Непохитна свобода (антитерористична операція в Афганістані 2001-2002 рр.) і Шок і трепет (операція в Іраку в 2003 р.).

З точки зору протиборства сил і засобів повітряного нападу і ППО найбільш повчальною представляється операція Рішуча сила, в якій потужне авіаційне угруповання ОВВС і STRIKFLTLANT НАТО протистояли сили ВПС і військ ППО не занадто сильними у військовому відношенні, до того ж роздираючими внутрішніми протиріччями Югославії.

У цій операції як, мабуть, ні в одній іншій ВПС і ППО країни одночасно вирішували весь комплекс завдань протиповітряної оборони. Іноземні військові фахівці вважають, що збройні конфлікти, які можуть виникнути в найближчому майбутньому, будуть проходити за аналогічним сценарієм. Тому операції «Рішуча сила» приділимо особливу увагу.

У Рішучій силі було задіяно угруповання багатонаціональних сил НАТО при провідній ролі збройних сил США. Вперше в бойових діях активну роль зіграли збройні сили Німеччини, участь якої раніше обмежувалося лише фінансовою підтримкою або виділенням сил забезпечення. Активно використовувалися аеродроми Італії, Німеччини, Великобританії, Франції, Угорщини і Туреччини для базування беручих участь у бойових діях підрозділів тактичної авіації блоку.

Центральне місце в досягненні цілей при проведенні операції Рішуча сила військово-політичним керівництвом НАТО було відведено ЗПКН. Для цього була спланована і в період з 24 березня по 10 червня 1999 р. проведена повітряна наступальна операція (ПНО), яка проходила в рамках трьох основних фаз.

Головною метою першої фази керівництво НАТО ставило завоювання переваги в повітрі, придушення системи ППО Югославії та виведення з експлуатації основних об'єктів військової інфраструктури розташованих в Косово. При цьому протягом 2-3 діб ударами з повітря, переважно в темний час доби, передбачалося знищити радіолокаційні пости, вогневі засоби, вузли зв'язку і пункти управління ВПС і ППО, дезорганізовувати системи військового та державного управління. Крім того, планувалося завдати значної шкоди угрупованням військ в пунктах постійної дислокації та ізолювати угруповання військ у Косово.

Друга фаза передбачала продовження ракетно-бомбових ударів для ураження об'єктів на всій території Югославії. Основні зусилля зосереджувалися на знищення військових підрозділів, озброєння і бойової техніки, а також інших військових об'єктів різного рівня, включаючи тактичні. На цій фазі керівництво НАТО головною метою ставило ізоляцію району бойових дій.

В ході третьої фази передбачалося завдати удари по важливим державним і військово-промисловим об'єктам Югославії з метою зниження військово-економічного потенціалу країни і придушення волі сербського народу до опору.

На початку бойових дій угруповання ОВВС і STRIKFLTLANT НАТО налічувала близько 300 бойових літаків, з них 8 стратегічних бомбардувальників і 35 кораблів. Надалі для реалізації цілей було створено угруповування СИЛ НАТО, що налічує понад 600 бойових літаків (всього понад 1000 літаків), включаючи новітні стратегічні бомбардувальники В-2А і винищувачі F-117A, а також більше 60 кораблів різного класу, включаючи 4 авіаносці.

Характерною особливістю угрупування, було в її складі значної кількості безпілотних літальних апаратів (БЛА) різного призначення. Всього у зоні конфлікту було зосереджено близько 40 БЛА (близько двадцяти американських, десяти французьких і більше 10 німецьких).

В якості основних авіаційних засобів ураження використовувалися як сучасні (крилаті ракети морського і повітряного базування), так і нові зразки високоточної зброї - керовані авіабомби JDAM. Авіаційне угрупування ОЗС НАТО більш ніж на 50% складалася з американської стратегічної, тактичної авіації ВПС і палубної авіації ВМС.

У складі угруповання НАТО більше 30% бойових кораблів і 90% КРМБ Томахок (Крилаті Ракети Морського Базування) належали ВМС США. Під час повітряної операції проти Югославії було скоєно понад 20 тис. вильотів літаків і застосовано 870 КР (792 КРМБ і 78 КРПБ), в тому числі по об'єктах на території Косово - 374 КРМБ.

При цьому близько 80% ракет було застосовано для поразки стаціонарних об'єктів з високим ступенем захищеності та сильної ППО (важливі державні і військові об'єкти, пункти управління та вузли зв'язку, авіабази, засоби ППО) в інтересах зниження втрат в ході подальших дій авіації. Решта 20% - по промисловим об'єктам подвійного призначення (підприємства хімічної промисловості, нафтопереробні й машинобудівні підприємства).

Югославські ВПС і війська ППО включали: авіаційний корпус (дві авіаційні бригади, вертолітний полк, ескадрилью транспортних вертольотів) і корпус ППО (зенітна ракетна бригада, два винищувально-авіаційних і шість зенітних ракетних полків). Усього нараховувалося 10 ескадрилій бойової авіації (п'ять винищувально-бомбардувальних, чотири винищувальні, одна навчально-бойова) одна ескадрилья допоміжної авіації (навчальна), п'ять вертолітних ескадрилій та 32 зенітних дивізіону. Всього - 136 бойових літаків, 132 пускові установки ЗУР середньої дальності, 30 літаків допоміжної авіації та 53 вертольота.

На озброєнні югославської авіації перебували літаки винищувачі Міг-21біс і Міг-29, винищувачі-бомбардувальники J-22 Орло (Орел), легкі штурмовики G-4 Супер Галеб і розвідники Міг-21Р і 1R. У авіакорпусі найбільш досконалим був винищувач Міг-29. Але їх було всього 13 одиниць. Винищувачі Міг-21 були застарілими і не могли ефективно протидіяти літакам альянсу.

Зокрема, вони були мало пристосовані для далеких повітряних боїв з тактичними винищувачами F-15 і F-16, озброєні ракетами з дальністю стрільби до 80 км. У винищувально-бомбардувальних частинах більш сучасними були винищувачі-бомбардувальники J-22 Орло. До числа їх безперечних переваг відноситься те, що вони оснащені високоточними ракетами з телевізійним і лазерним наведенням Мейверик, які прекрасно зарекомендували себе в боях на Близькому і Середньому Сході.

Базувалася авіація Югославії на постійних досить обладнаних аеродромах. Літаки і вертольоти розташовувалися на них розосереджено з дотриманням заходів маскування. З метою ввести супротивника в оману і утруднити виявлення реальних цілей на аеродромах встановлювалося велику кількість макетів бойових літаків. Частина бойових літаків перебувала в укриттях, багато з яких були створені вельми майстерно. Наприклад, на аеродромі Приштина укриття для літаків були створені на підставі гори, що ускладнювало їх виявлення і робило майже невразливими від ударів авіації противника.

Основу системи ППО Югославії становили застарілі ЗРК радянського виробництва: С-75 Двіна, С-125 Печора, Квадрат, Стріла-1 (на базі БРДМ) і Стріла-10 (на базі МТЛБ), ПЗРК Стріла-2 (3), Стінгер, а також зенітна артилерія. Для прикриття Белграда в основному використовувалися зенітні ракетні дивізіони, які мають на озброєнні ЗРК С-125, які були модернізовані югославськими фахівцями. Зокрема, у всіх дивізіонах були встановлені автоматизована система управління вогнем фірми Марконі і в двох - ІК-станції фірми Філіпс.

Використання в комплексах С-125 пасивних тепловізійних станцій західного виробництва дозволило забезпечити живучість і скритність, раптовість застосування, стійкість до активних і пасивних перешкод, можливість діяти вдень і вночі.

Велика увага приділялася маскуванню техніки на позиціях. Для цього використовувалися як штатні, так і підручні засоби маскування. Зокрема, кабіни бойового управління накривалися гумовими полотнами товщиною 15-20 мм. Потім встановлювався дерев'яний настил.

Для зниження ефективності ударів противника по засобам ППО широко застосовувалися імітатори повітряного випромінювання станції (ІРИС) переносного типу. Вони встановлювалися на стартових позиціях на відстані від декількох сотень до декількох тисяч метрів від антенного поста або станції управління, розвідки і наведення (СУРН) ЗРК.

Випромінювана потужність імітатора становила 5-6 кВт. В його конструкції застосовувалися магнетрони, які використовуються в бортовій радіоелектронній апаратурі літаків Міг-21 і мають робочу частоту передавачів комплексу.

Спочатку потужність і тривалість роботи ІРИС була недостатньою і бортова апаратура натовської авіації дозволяла їх розпізнавати. У зв'язку з цим в більшості випадків оператор наводив ПРР Харм (протирадіолокаційна ракета) на випромінювальний пристрій вогневих засобів, ігноруючи імітатор.

Потім конструкція ІРИС була доопрацьована. Параметри випромінювання стали ідентичні характеристикам РЛС ЗРК. Незважаючи на те, що імітатори виготовлялися в заводських умовах, відчувався їх явний дефіцит. Про ефективність використання ІРИС свідчить той факт, що для ураження деяких радіолокаційних і вогневих засобів, в інтересах яких працювало кілька імітаторів випромінювання, авіація НАТО витрачала надмірно багато часу і велику кількість ПРР. В окремих випадках вони взагалі не були вражені.



Зокрема, за 30 днів бойових дій за двома ІРИС, які прикривали дві батареї Квадрат, і один - дивізіон С-125, було застосовано 14 і 15 ПРР Харм відповідно, при цьому ЗРК залишилися неушкодженими.

Іншим, не менш ефективним засобом підвищення живучості ЗРК були кутові відбивачі, які встановлювалися на помилкових і реальних бойових позиціях групами або поодиноко на відстані до 300 м від РЛС (СУРН). Найбільший ефект застосування кутових відбивачів досягався в поєднанні з інженерним обладнанням позиції.

При цьому окоп для РЛС відривався з таким розрахунком, щоб нижній випромінювач антени знаходився на рівні землі. Це призводило до зменшення дальності виявлення на 20-30%, але в той же час завдяки впливу підстильної поверхні і приниження випромінювача кілька спотворювалося радіолокаційне поле РЛС і здійснювалося найбільш оптимальне задіяння кутових відбивачів.

Наприклад, за однією з обладнаних таким чином позицій зенітного ракетного полку Квадрат має дві групи кутових відбивачів, установлених на відстані 100 і 300 м від РЛС П-15, безрезультатно було випущено вісім ПРР Харм. Був також відзначений випадок наведення ПРР Харм на дискову борону, залишену в полі на відстані близько 3 км від РЛС.

Досвід бойових дій показав, що практично всі протиповітряні бої характеризувалися масованим застосуванням ПРР. Це було обумовлено прагненням командування НАТО скоротити можливі втрати бойової авіації в ході повітряної операції від засобів ППО. У зв'язку з цим для виявлення дислокації, уточнення координат і нанесення ударів по позиціях активних засобів ППО, авіація альянсу вдавалася до демонстративно-провокуючих дій, які супроводжувалися груповими польотами винищувачів (по 10-15 машин) поблизу зони ураження ЗРК і імітацією заходу на ціль.

Основна особливість бойових дій частин ППО ЗС СРЮ полягала в переважньому використанні рейдів, маневрів і практично щоденних передислокацій. При цьому деякі дивізіони С-125 і батареї Куб, за розпорядженням командування, були виведені зі складу бригад і полків для безпосереднього підпорядкування штабу корпусу ППО і в подальшому використовувалися за його планом. Управління вогнем в ході бойових дій здійснювалося як з штабу корпусу, так і через штаби бригад і полків.

Всі маневри і переміщення засобів ППО виконувалися, як правило, у нічний час без побудови колон. Бойова техніка самостійно пересувалася по одній машині з зазначенням пункту призначення та час прибуття з урахуванням встановленої швидкості руху в режимі повного радіомовчання. З метою маскування переміщення в більшості випадків проводилася в складі колон цивільних машин або біженців із максимально можливою зміною зовнішнього виду техніки з допомогою підручних матеріалів.

Необхідно відзначити, що не більш ніж через 1-1,5 хв після стрілянини підрозділ повинен був згортатися і йти в район збору, який має, як правило, природні або штучні об'єкти, які полегшують маскування (лощини, ангари тощо), і лише звідти починати переміщення. Час вичікування (1-1,5 хв) було визначено виходячи з часу можливого нанесення удару по позиції підрозділу літаками НАТО. З'їзд з автодороги і рух до стартової позиції відбувався з вимкненими фарами і габаритними вогнями. Подібна тактика здійснення маршів цілком себе виправдала. Не було відзначено жодного випадку нанесення удару по стартовій позиції за демаскування на марші.

Зміна стартової позиції виконувалась в наступних випадках. Після стрільби - негайно. Після включення РЛС на випромінювання протягом циклу стрільби для подальшого виконання (або невиконання) вогневої задачі. Після прольоту розвідувальних БЛА - негайно. По команді з КП полку - у відповідності з графіком зміни СП в районі бойового маневрування.

Найбільш ефективним був визнаний маневр зенітного ракетного полку Квадрат в гірський район, над яким відбувалося формування ударних груп бойової авіації ОБ'ЄДНАНИХ сил НАТО. Командування угруповання НАТО вважала даний район недоступним для засобів ППО Югославії і тому не вжило належних заходів захисту від поразки ЗУР. Маневр був проведений в нічний час і потай від розвідки противника, з максимальним забезпеченням заходів тактичного маскування. Після збору авіації, противнику було завдано раптовий удар всіма наявними засобами зенітного ракетного полку Квадрат. Втрати противника становили не менше п'яти бойових літаків.

В ході бойових дій частин ППО, що супроводжувалися масованим застосуванням ПРР, були внесені суттєві корективи в нормативи стрільби по повітряним цілям. Зокрема, зони ураження комплексів були скорочені на 50% для забезпечення мінімального випромінювання і оптимальної ймовірності ураження повітряних цілей. Включення передавачів вогневих засобів вироблялося на дальностях до цілей не більше 20 км (тобто цілі завжди знаходилися в зоні ураження). Ракети на підготовку ставилися заздалегідь з почерговою їх заміною. Тривалість роботи передавача, як було встановлено експериментально, не повинна була перевищувати 6 с. Якщо захоплення цілі на супровід не відбувався за цей час (особливо вночі), то передавач вимикався. Повторне включення передавача на 6с. проводилося через 10 с. Якщо захоплення цілі не вдавався за час повторного включення, то передавач більше не включався. У разі захоплення цілі на супровід негайно виконувалася стрілянина, як правило, двома ЗУР.

При стрільбі вдень в якості основного засобу розвідки використовувався телевізійний оптичний візир (ТОВ), оскільки комплекс засобів автоматизації Краб (ЗРК Квадрат) в режимі Радіо не застосовувався через постановки противником перешкод. Цілевказівки передавалися по телефону з зазначенням азимута та дальності. Дані про висоту польоту повітряних цілей часто не видавалися з-за знищення пересувних радіовисотомірів (ПРВ). Розрахунки СУРН здійснювали пошук цілі з ТОВ. При цьому частота пропуску цілей не перевищувала 0,7. Якщо розрахунок СУРН включав станцію розвідки цілей (СРЦ) для пошуку цілей, то це, як правило, закінчувалося нанесенням на ній удару не менше двох ПРР. При цьому не завжди ПРР спостерігалася на екрані станції.

Застосовуючи тактику дій із засідки, ЗРК Квадрат часто забезпечував раптовість застосування зброї при відсутності перешкод і ПРР. Наприклад, батарея, висунута в Косово, знищила бойовий вертоліт НАТО і кілька КР, використовуючи звичайний режим роботи.

Необхідно відзначити, що ЗРК Квадрат і С-125 вкрай рідко застосовувалися для стрільби по БЛА і КР, щоб виключити демаскування позиції. Основним засобом боротьби з КР і БЛА були ЗРК Стріла з усіх наявних в Югославії модифікацій і малокаліберна зенітна артилерія. При виявленні великих груп авіації (15-20 літаків) вони пропускалися через бойові порядки. Стрілянина починалася при вході в зону ураження одиночних літаків або невеликих груп (2-4 літака).

Стрілянина велася по головному літаку лише в тому випадку, якщо тимчасові інтервали між цілями в групі становили більше 1 хв, а за замикаючим - при менших часових інтервалах. Як правило, після виявлення пуску ЗУР, літаки прагнули якомога швидше покинути зону ураження, скидаючи бортове озброєння, застосовуючи різні перешкоди і здійснюючи протиракетний маневр.

Близько 90% всіх стрільб були проведені вдогонку. Пуски одиночних ЗУР закінчувалися в основному промахами, а двох ЗУР - приводили до ураження цілі. Оцінка результатів стрільби з використанням РЛС ЗРК не проводилася. Відразу після підриву БЧ ЗУР всі передавачі вимикалися.

Винищувальна авіація застосовувалася тільки в перші три дні після початку бойових дій, оскільки бортове радіоелектронне обладнання та озброєння літаків (Міг-29, Міг-21) не дозволяло вести повітряні бої з літаками НАТО на рівних. Надалі авіація ВПС Югославії участь в бойових діях не брала.

Вся інформація про дії ЗПКН об'єднаних збройних сил НАТО проти Югославії зосереджувалася та аналізувалась на командному пункті корпусу протиповітряної оборони. Радіотехнічні частини практично не задіяні в конфлікті.



Радіотехнічні засоби виявлення здійснювали пошук цілей короткочасною роботою на випромінювання. Завчасне виявлення, визначення напрямку та місця розташування засобів повітряного нападу НАТО здійснювалися автоматизованими комплексами радіотехнічної розвідки КРТР-86 Тамара чеського виробництва. Цей комплекс, дальність дії якого становить до 450 км, характеризується підвищеною живучістю і скритністю роботи. Принцип його функціонування заснований не на активній радіолокації, а на реєстрації і аналізі випромінювань бортових радіоелектронних засобів літальних апаратів.

З метою збереження боєздатності зенітних формувань, за розпорядженням командування ППО Югославії, РЛС полків і дивізій були включені в загальну систему розвідки повітряного противника і виведені за межі позиційних районів (стартових позицій) цих частин. У разі виходу їх з ладу, розвіддані про повітряні противники КП бригади чи полку отримували по телефонній лінії від КП ППО корпусу і постів повітряних спостерігачів, розгорнутих у дві лінії (по 8 постів у кожній): перша - в 30, а друга - в 80 км від КП зенітних ракетних частин.

Нерідко для оповіщення про зліт авіації НАТО з аеродромів базування, використовувалися повідомлення радіоаматорів. У більшості випадків оповіщення про повітряну небезпеку відбувалося за 10-15 хв до початку повітряних ударів.

Звертає також увагу планомірна та цілеспрямована підготовка збройних сил до відбиття нападу. Військове керівництво Югославії, враховуючи негативний розвиток подій навколо Косово і прагнення НАТО вирішити проблему краю силовим методом, вжило низку заходів з підготовки ВПС, сил і засобів ППО республіки до відбиття можливої агресії.

Завчасно сили і засоби ППО Югославії були переведені у підвищені ступені бойової готовності. Бойове чергування велося повними або скороченими розрахунками цілодобово. Зміна позицій дивізіонами ЗРК С-125 здійснювалася кожні п'ять днів. Батареї ЗРК Куб - через кожні два-три дні. Були розроблені плани по частковому розосередженню літаків з аеродромів постійного базування на запасні аеродроми та облаштовані ділянки автострад.

На початку березня 1999 р. югославська військова делегація відвідала Ірак. Югославські фахівці знайомилися з тактикою дій ВПС США в ході військових операцій проти Іраку Буря в пустелі, Лис пустелі, вивчали досвід дії іракського ППО, ефективні способи маскування військової техніки і способи виявлення літаків F-117.



Напередодні агресії на окремих стаціонарних радіолокаційних постах ППО Югославії були демонтовані РЛС і переміщені на запасні позиції. На інших постах РЛС виявлення повітряних цілей залучалися короткочасно. З 19 березня в підрозділах ЗРК середньої і малої дальності був введений режим радіомовчання.

Після перших днів повітряної наступальної операції НАТО найбільший збиток був нанесений стаціонарним об'єктам ППО Югославії: командними пунктами ВПС і військ ППО, аеродромів та стаціонарних РЛС. Внаслідок цього, а також внаслідок активного застосування альянсом засобів РЕБ, централізоване управління силами і засобами ППО було порушено. Частини і підрозділи протиповітряної оборони діяли децентралізовано у своїх зонах відповідальності.

В ході проведення повітряної наступальної операції ОВВС НАТО (за деякими оцінками) втратили 31 бойовий літак, 6 вертольотів, 11 безпілотних літальних апаратів і близько 40 крилатих ракет. Крім того, в результаті отриманих пошкоджень три літаки альянсу здійснили вимушену посадку на аеродромах Сараєво (Боснія і Герцеговина) та Скоп'є (Македонія).

Втрати югославської сторони склали 20 літаків (вісім Міг-29 і 12 Міг-21), при цьому 12 літаків (чотири Міг-29 і вісім Міг-21) були знищені на землі. Крім того, виведені з ладу 13 РЛС.

Аналіз організації ППО території та об'єктів Югославії, а також дій її сил і засобів при відбитті ударів засобів повітряного нападу НАТО дозволяє відзначити деякі специфічні позитивні і негативні особливості їх функціонування.

Мабуть, найважливішою особливістю бойових дій ВПС і ППО Югославії була значна тривалість їх функціонування при переважній кількісно-якісній перевазі повітряного противника. Це пояснюється рядом факторів:

- насамперед, мужністю та стійкістю югославського особового складу ВПС і ППО. Поступаючись противнику в кількості та якості засобів збройної боротьби, югославські ВПС і ППО знищили значну (відчутну для альянсу) кількість засобів повітряного нападу. Справжньою сенсацією стало те, що був збитий F-117A - на той момент гордість американського ВПК

- умілим керівництвом, силами і засобами ВПС і ППО, що було результатом високого рівня оперативно-тактичної підготовки начальницького складу югославської армії. Не маючи в достатній кількості сил і засобів ВПС і ППО для проведення повітряної оборонної операції і боротьби за оперативне панування в повітрі, югославська сторона не пішла на відкрите зіткнення з авіацією альянсу, в якому втратила б свою авіацію і наземні засоби ППО. Вона зосередила зусилля на прикриття важливих об'єктів тилу країни і військ у Косово, тобто використовувала свої засоби захисту для завоювання тактичного панування в повітрі з урахуванням місцевих фізико-географічних умов

- високої бойової готовності частин і підрозділів ВПС і ППО ще в мирний час. Розвинена система базування дозволила югославському командуванню перед агресією своєчасно розосередити авіацію по запасних аеродромах і замаскувати, що звело до мінімуму ефективність ударів авіації і КР НАТО на основних авіабазах Батаница, Голубовца, Понява і Нові-Сад. Частини і підрозділи югославської ППО, основу якої складали мобільні комплекси, перед агресією були підняті по тривозі і швидко змінили місця постійної дислокації, пішовши у запасні райони. Ці дії югославських ВПС і ППО призвели до того, що відомості натовської розвідки про систему об'єктів ВПС і ППО Югославії відразу ж застаріли

- високим мистецтвом маскування об'єктів ВПС і ППО. Югослави повністю розвіяли міф про всесилля сучасних засобів розвідки і поразки. Після запеклих бомбардувань Югославії у неї, як стверджував генерал Вільям Коен, більше не залишилося армії. Природно, що він мав на увазі і ВПС і ППО. Однак, на подив більшості спостерігачів, з косовських гарнізонів югославська армія йшла чи не в повному складі, з технікою та озброєнням. З Пріштінського аеродрому самостійно відлетіли практично всі бойові Міги (11 одиниць полетіли відразу, три - через кілька днів після невеликого ремонту). У той же час ці літаки, згідно з натовським зведеннями, вважалися знищеними, і, за даними космічної розвідки, від них залишилися тільки тріски.
Потім натовські військові змогли побачити ці тріски на власні очі. Розбиті Міги, зафіксовані супутниками, виявилися з фанери, дощок або надувними гумовими іграшками-макетами. До конфлікту югослави побудували до 200 фанерних макетів Міг-29 та Міг-21, на знищення яких пілоти НАТО доклали значних зусиль і витратили велику кількість боєприпасів

- створенням на аеродромах укриттів для літаків і використанням ділянок автострад як ЗПС. До початку агресії югослави побудували на своїх 10 аеродромах 98 залізобетонних укриттів, з яких у ході війни, за деякими даними, знищено тільки 40 або 41% укриттів, і 30 пошкоджені. Знищуючи на аеродромах штучні ЗПС і МРД, авіація НАТО, тим не менш, не змогла залишити ВПС Югославії без аеродромів, як це було в Іраку в 1991 р. Югослави з успіхом використовували для розосередження винищувальну авіацію - прямі ділянки автомагістралей, що мали асфальтобетонне покриття. Спочатку на них перебазувалися тільки авіачастини на Міг-21, а в окремих випадках також надходили підрозділи на більш важких винищувачах Міг-29. Югославське командування намагалося садити винищувачі поблизу дорожніх розв'язок, щоб у разі виведення з ладу однієї смуги було легко відбуксирувати машини на іншу. Природно, що і на нових аеродромах дотримувалися всі заходи маскувального режиму

- використанням теплових пасток. Стало відомо, що югослави використовували на аеродромах нагрівальні прилади, в тому числі мікрохвильові печі, які притягували до себе авіаційні засоби ураження з інфрачервоними головками самонаведення, зберігаючи тим самим літаки та інші об'єкти

- широким застосуванням досить ефективних і в той же час не піддаються впливу засобів РЕБ зенітних комплексів малої дальності, які ведуть вогонь по візуально спостережуваних цілей. Це змушувало авіацію НАТО діяти на висотах не нижче 3 тис. м, а також знижувало результативність дій крилатих ракет. Наприклад, результативність застосування КР МБ Томахок виявилася нижче запланованої приблизно на 20%. Цілі вразили, за різними оцінками, лише 60-70% з усіх застосованих замість розрахункових 80-90%, як це було в практично ідеальних умовах іракського конфлікту в 1991 р.

Показовою є та сама історія знищення F-117A. Прикривала Белград і 3-я батарея 250-ї бригади, озброєна ЗРК С-125. Протягом перших трьох днів бомбардувань батарея не включала СНР, щоб себе не виявити. Зв'язок між командуванням і позиціями здійснювалася виключно по телефонному кабелю. Позиції змінювалися майже щодня. Сербська агентура, стежила за аеродромами НАТО в Італії, по мобільному зв'язку доповідала в Белград про кожний виліт літаків. Про маршрут польоту доповідали і спостерігачі на території самої Сербії. Командир ЗРДН Данини Золтан розташував СНР таким чином, щоб виявити американський літак з високою ймовірністю. СНР включали лише на кілька секунд, щоб не видати місцерозташування натовським літакам ДРЛО і У. Пуск ракет проводився, коли літак противника знаходився в глибині зони ураження. F-117A був збитий на відстані 13 км від СП ЗРДН. До того ж F-117A слідував постійним маршрутом, по якому літав три попередні ночі, і не мав прикриття.

Після цього випадку Стелси відправлялися на бойові завдання тільки в супроводі винищувачів з ПРР Харм, маршрути польотів кожен раз змінювалися. Більше влаштувати таку засідку сербам не вдалося. Однак згодом батарея збила один F-16 і зірвала кілька нальотів. При цьому полковник Золтан не втратив жодної людини, жодної одиниці техніки.

Особливістю бойових дій ВПС Югославії була низька активність їх винищувальної авіації. У ході бойових дій було скоєно невелику кількість повітряних боїв. Це пояснюється прагненням югославського керівництва зберегти свої ВПС в умовах переважної переваги авіації альянсу. Винищувачі піднімалися в повітря рідко і ненадовго, невеликими групами в основному для стрімкого перехоплення цілей із засідки. Перебувати в повітрі тривалий час було вкрай небезпечно. Підйом югославської авіації відразу засікався літаками раннього повітряного попередження і управління системи ДРЛО, які наводили на них винищувачі ППО, мали ракети з дальністю ефективної стрільби до 80 км.

Югославські льотчики, не маючи на винищувачах подібних засобів, протиставляли противнику свою тактику. Ледве відірвавшись від ЗПС, вони негайно пірнали в ущелини і йшли на малій висоті від літаків ДРЛО, і винищувачів, вибираючи момент для атаки повітряної цілі. Після атаки відразу ж йшли в ущелини або знижувалися на гранично малі висоти.

Однією з характерних рис у діях югославської авіації - невелика результативність її застосування винищувальної авіації. Це пояснювалося нечисленністю парку сучасних винищувачів Міг-29 (15 одиниць), нечисленністю і непристосованістю застарілих винищувачів Міг-21 вести дальній ракетний бій з винищувачами F-15 і F-16.

Позначилися, звичайно, і втрати винищувальної авіації. Заповнити їх югослави були не в змозі. Однак були випадки, коли успіх супроводжував югославським винищувачам. Наприклад, Мирослав Другинич в одну з ночей зміг розстріляти шість крилатих ракет.

В діях ВПС і ППО було розкрито чимало недоліків. Так, з початком агресії відзначалася деяка розгубленість керівництва ВПС і ППО, недостатнє володіння їм оперативною обстановкою, послаблення централізації управління підпорядкованими силами й засобами.

В ході війни спостерігалася пасивність у застосуванні ударної авіації. Маючи понад 50 винищувачів-бомбардувальників і легких штурмовиків, здатних завдавати удари по аеродромах і кораблям НАТО в Адріатичному морі, югослави так і не скористалися цією можливістю.

Надмірна централізація управління (без наказу ЦКП ППО командир батареї не мав права змінити СП) призвела до того, що ряд підрозділів не змінювали позиції протягом 4-5 днів.

Самим серйозним недоліком югославської ППО, очевидно, слід визнати те, що як система вона не відбулася і свого завдання з оборони та прикриття об'єктів на території країни не виконала. З ладу виведено майже 100% об'єктів нафтової промисловості, 70% - авіаційної, 40-50% - танкових заводів і заводів боєприпасів, близько 70% автомобільних доріг і залізниць, від 20 до 80% військової інфраструктури.

Обрана тактика застосування сил і засобів ППО СРЮ дозволила, з одного боку, зберегти основні сили ППО з рівнем втрат, за різними джерелами, близько 30-35% і відносну керованість ними, що могло позитивно позначитися в боротьбі з противником у разі початку наземної операції НАТО проти Югославії. Однак з іншого боку - не забезпечила прикриття об'єктів військово-економічного потенціалу, елементів військової та цивільної інфраструктури.

Протилітакова оборона Югославії, побудована, як і в більшості країн, на базі системоутворюючої активної радіолокації для боротьби з пілотованою авіацією противника над своєю територією, виявилася безпорадною проти сучасних засобів РЕБ, розвідки і керування, масованого застосування крилатих ракет, що діють на гранично малих висотах в умовах географічно складній місцевості і масштабного застосування СОТ. Практично будь-яке джерело радіовипромінювання знищувалося, як правило, вже після першого пуску.