Людина

попередня сторінка
Збройний конфлікт між Іраком і Іраном, всупереч розрахунками іракського керівництва, придбав затяжний характер. Це призвело до повного залучення в бойові дії не тільки регулярних збройних сил сторін, але і їх воєнізованих формувань (народної армії в Іраку, корпусу вартових ісламської революції і повстання в Ірані).

Так, якщо до початку 1981 р. в конфлікті було задіяно 80 і 75% сухопутних військ Іраку та Ірану, то до вересня 1982 року ці цифри становили вже 90-95%.

До початку 1981 р. іракське угруповання в зоні конфлікту налічувало: особового складу 158 тис. чол., дивізій - 8, бригад - 5, танків - 2390, знарядь і мінометів - 1670.

До вересня вже 1982 р. у її складі було: особового складу - 240 тис. чол., дивізій - 12, бригад - 7, танків - 2320, знарядь і мінометів - 2080.

Відповідно у складі іранських військ налічувалося: особового складу - 144 (300) тис. чол., дивізій - 5 (5), бригад - 6 (7), танків - 1570 (1850), знарядь і мінометів - 1090 (1280).

Втрати Іраку та Ірану за розглянутий період конфлікту склали: 172 і 250 тис. чол. (з них убитими - 60 і 115 тис. чол.), танків - 1655 і 1490, знарядь і мінометів - 934 і 860, бойових літаків - 150 і 143, бойових кораблів і катерів - 13 та 17.

По відношенню до вихідного стану військ Іраку (Ірану) ці втрати тільки по живій силі і танкам склали: по живій силі - 75% (89%), по танках - 52% (70)%.

Ці втрати по ходу розвитку конфлікту виглядали досить нерівномірно. Так, основні втрати в техніці Іран і Ірак понесли в перші місяці бойових дій, коли протиборчі сторони, особливо Ірак, робили ставку на масоване застосування танків, бойової авіації та інших засобів боротьби, не маючи для цього необхідного досвіду.

Основна частина втрат в особовому складі припадала на другий і особливо третій періоди конфлікту, коли іранське командування почало здійснювати наступальні операції на південній ділянці фронту, кидаючи при цьому в бій проти добре оснащеної іракської армії маси слабко навчених, але фанатично відданих Хомейні бійців Корпусу вартових ісламської революції і ополчення.

Напруженість бойових дій на ірано-іракському фронті також характеризувалася нерівномірністю. Відносно нетривалі за часом періоди активних бойових дій змінювалися значно більш тривалими періодами малоактивної позиційної боротьби.

Тривалість навіть найбільш великих наступальних операцій іранської армії ("Фатх-е-Бозорг" "Перемога"), "Бейт-оль-Мокаддас" ("Єрусалим") і "Рамадан") не перевищували п'яти-семи діб.



Глибина кінцевих завдань при цьому також була незначною - не більш 20-30 км. Для здійснення операцій більшої тривалості та глибини у воюючих сторін не було необхідних сил і засобів.

Після кожної наступальної операції іранське командування, як правило, було змушене переходити до оборони і протягом одного-трьох місяців накопичувати сили для чергового наступу.

Характерною особливістю конфлікту є те, що бойові дії велися практично на одних і тих же окремих напрямках, в основному вздовж наявних доріг при відсутності на ряді ділянок суцільної лінії фронту. У бойових порядках військ нерідко були великі розриви. Іракські та іранські війська часто не мали бойового зіткнення і займали позиції на відстані до 10 км один від одного.

Основні зусилля сторін в ході конфлікту в першу чергу спрямовувались на рішення, головним чином, тактичних завдань: захоплення і утримання населених пунктів, важливих природних рубежів і вузлів комунікацій. На останніх етапах конфлікту іранська сторона почала ставити перед своїми військами завдання оперативного масштабу (операція "Рамадан").

В ході конфлікту змінювалися масштаби і характер використання видів збройних сил і родів військ, вносилися корективи в тактику дій та оперативне мистецтво, що стало наслідком придбання командуванням і військами воюючих сторін бойового досвіду, а також зміни умов ведення збройної боротьби.

Застосування видів збройних сил і родів військ Іраку та Ірану в конфлікті мало наступні особливості.



Сухопутні війська як найбільш чисельний вид збройних сил в Іраку та Ірані, грали основну і вирішальну роль у конфлікті. Основними сполуками в зоні конфлікту були з боку Іраку - мотопіхотні, горнопіхотні і бронетанкові дивізії, з боку Ірану - піхотні і бронетанкові дивізії. Ведення бойових дій дивізіями повного складу зазначалося на початку конфлікту, причому тільки з іракської сторони. В ході останніх операцій на південній ділянці фронту - з обох сторін.

В інший час іракське і іранське командування застосовували в основному бригадні і батальйонні тактичні бойові групи, які створювалися лише на певний період бойових дій.

Іранська бригадна тактична група, як правило, мала у своєму складі три-чотири штатних бойових батальйони, один артилерійський дивізіон (105 - або 155-мм гаубиць), засоби посилення (один-два піхотних або мотопіхотних батальйони, до батальйону танків, до двох дивізіонів польовий і дивізіону зенітної артилерії), інженерні підрозділи і підрозділи тилу.

Бригадна тактична група, сформована на базі піхотної бригади, як правило, займала смугу оборони по фронту 35-50 км і 15-25 км в глибину. Бойовий порядок будувався в один ешелон з виділенням резерву. При цьому середні щільності становили два-три танки і дві-три гармати польової артилерії на один кілометр фронту. На танконебезпечних напрямках щільність протитанкових засобів складала 10-12 танків і 5-6 гармат протитанкової артилерії і пускових установок ПТУР.

Батальйонна тактична бойова група мала в своєму складі піхотний (мотопіхотний, танковий) батальйон, засоби посилення (танкова або мотопіхотна рота, польова батарея і взвод зенітної артилерії) і підрозділи тилу. Батальйонна тактична бойова група зазвичай мала номер того батальйону, на базі якого створювалася.

Іракська сторона до березня 1982 р. застосовувала в основному штатні бригади і батальйони дивізій першого ешелону. Їх дії підтримувалися дивізіонними засобами.

Надалі, в зв'язку з розширенням масштабів і напруженості бойових дій, для відбиття ударів іранських військ іракське командування стало задіювати дивізії в їх повному штатному складі з посиленням підрозділами і частинами артилерії, армійської авіації, спеціальних військ і народної армії.

Для тактики дій сухопутних військ обох сторін на першому і другому етапах конфлікту були: характерний шаблон, прямолінійність, слабке використання маневру силами і засобами по фронті, погана взаємодія родів військ на полі бою.

Так, навіть на початку конфлікту, коли Ірак мав у прикордонній зоні подвійну перевагу над Іраном по особовому складу, танках і артилерії, іракські війська діяли фронтально, не застосовуючи обходів і охоплення противника.

При зустрічі з важливими вузлами опору і населеними пунктами іракці уникали їх штурму з одночасним використанням всіх родів військ і авіації, прагнули вирішити завдання послідовно: спочатку нанести поразку противнику вогнем артилерії та авіації, а потім ввести в дію піхоту.

Основними недоліками в організації і здійсненні наступальних бойових дій іракських військ на першому і другому етапах конфлікту були: недостатньо хороша розвідка оборони противника і місцевості; відсутність масивних сил і засобів на напрямках головного удару, що не дозволяло створювати необхідну для успіху в наступальному бою перевагу над противником; ведення наступу одночасно на декількох роз'єднаних напрямках, розпорошувати сили і засоби наступаючої сторони

Основним видом наступу іракців в початковий період конфлікту був наступ з ходу. Основною формою наступального маневру в цей період вважався прорив на порівняно вузьких ділянках фронту (райони Кесре-Ширін, Ханакин, сектор Сейф-Саад, Сусенгерд, Абадан). Інші форми маневру, такі як охоплення та обхід, застосовувалися обмежено.

Перехід військ у наступ передувала тривала артилерійська та авіаційна підготовка. При цьому іракське командування виходило з необхідності повного вогневого придушення осередків опору супротивника. В результаті це призводило до зниження темпів наступу і втрати наступальної ініціативи.

Атака переднього краю противника здійснювалася іракською мотопіхотою в більшості випадків без спішування особового складу з БМП і БТР. Іракська мотопіхота, як правило, уникала прямого зіткнення з противником і прагнула залишатися на БМП і БТР як можна довше.

Під прикриттям вогнем танків БТР і БМП наближалися до позицій супротивника до тих пір, поки ці позиції не опинялися на дальності дійсного вогню стрілецької зброї або поки їх не можна було закидати ручними гранатами.

Основною ударною силою при прориві оборони противника були танкові підрозділи, однак їх вогневі і маневрені можливості використовувалися не повністю.

При організації бою за оволодіння великими населеними пунктами іракське командування, як правило, прагнуло блокувати і перерізати основні шляхи підвозу з подальшим тривалим їх артилерійським обстрілом.

Вступ військ в населений пункт здійснювався лише після повного придушення противника артилерією і авіацією. Вуличні бої велися підрозділами десантних військ та спішеної мотопіхоти. Танки і важка артилерія до повного оволодіння населеним пунктом залишалися на підступах до нього.

Прагнення вирішувати завдання по захопленню міст шляхом їх тривалої облоги, а не захопленням зходу, знижувало темпи наступу і не дозволило іракцям оволодіти найбільшими містами Хузестана (Абадан, Дезфул, Ендимешк, Ахваз).

Аналіз наступальних дій сухопутних військ Іраку показує, що дивізія наступала в смузі шириною 20 км і більше. Глибина її найближчої задачі - 10-15 км, подальшої - 30 км. Бригада наступала на фронті 5-10 км, її найближче завдання призначалася на глибину 6-8 км, подальша - до 15 км.

Надалі в тактиці дій іракських та іранських військ відбулися помітні зміни, хоча більшість з наявних недоліків в тій чи іншій мірі збереглися.

Іракське командування, втративши стратегічну ініціативу, до початку 1982 р. всю свою увагу зосередило на обороні і пошуку шляхів політичного врегулювання конфлікту. Слід зазначити, що завдання оборони іракською стороною вирішувалися більш успішно, хоча іранцям зрештою і вдалося витіснити війська Іраку зі своєї території.

Оборона іракських військ, як правило, включала смугу оборони дивізій першого ешелону (дві позиції) глибиною до 25-30 км і тиловий оборонний рубіж (по берегах річок Шатт-ель-Араб і Тигр).

Тиловий рубіж військами не займався. Бойовий порядок дивізій будувався, як правило, в два ешелони (дві бригади - в першому, одна - у другому). В глибині оборони на головних напрямках за бригадами другого ешелону дивізій розміщувалися резерви армійських корпусів.

У ході оборонних боїв іракське командування більш вміло і твердо керувало своїми військами, застосовувало маневри силами і засобами як по фронту, так і в глибину.

Відзначалася більш чітка взаємодія між з'єднаннями і частинами, між сухопутними військами і військово-повітряними силами. У той же час слід зазначити, що обмеженість оперативних резервів створювала для командування значні труднощі в організації контрударів в цілях утримання займаних позицій.

В ході боїв в червні-липні 1982 р. на південній ділянці фронту іракські війська продемонстрували вміння вести мобільну оборону. Так, під натиском іранців, переважаючи іракців в чисельності особового складу, частини і підрозділи першого ешелону іракських дивізій відходили до другої позиції, втягуючи наступали в вогневі мішки.

Потім ударами артилерії, вертольотів вогневої підтримки і авіації, а також контратаками і контрударами других ешелонів авіації Ірану ці вузли утримувалися частиною сил іракців навіть тоді, коли інші війська тимчасово відходили до другої позиції. При проведенні контратак іракці мали можливість використовувати їх для нанесення вогневого ураження при відході противника.



Основною особливістю тактики іранських військ на третьому і четвертому етапах конфлікту було прагнення іранського командування в умовах гострої нестачі у військах важкого озброєння і боєприпасів домагатися переваги над противником за рахунок використання в операціях великих мас бійців КВІР, ополчення і регулярної армії, як правило, фанатично відданих Хомейні і тому готових на самопожертву в ім'я вирішення поставленої перед ними завдання.

Відомі випадки, коли пасдарани (бійці КВІР або "вартові революції") і басиджі йшли в атаку на позиції іракських військ через не розміновані мінні поля. Саме завдяки високому моральному духу і самовідданості свого особового складу іранському командуванню вдалося досягти перелому в ході конфлікту в свою користь. Разом з тим така тактика вела до великих втрат у живій силі.

В ході операцій третього і четвертого періодів з-за вкрай низького рівня боєготовності своєї авіації і відсутності достатньої кількості артилерійських боєприпасів іранське командування було не в змозі забезпечити наступаючим військам необхідну авіаційну та артилерійську підтримку. Для того, щоб знизити втрати від іракської авіації, іранське командування часто вдавалося до проведення наступу в темний час доби.

Для тактики дій іранців було також характерним використання в першому ешелоні наступальних угруповань в основному тільки піхоти (пасдарани, ополченці, підрозділи і частини регулярних військ).

Мотопіхотні і бронетанкові частини вводилися в бій, як правило, тільки після прориву піхотою першої позиції оборони противника. Основним прийомом, що застосовувалось іранським командуванням в наступі, була фронтальна атака. Разом з тим, використовувалось обхід опорних пунктів, просочування в тил оборонцям через незайняті військами ділянки фронту.

На останніх етапах конфлікту іранське командування велику увагу приділяло забезпечення досягнення фактора раптовості шляхом прихованого нарощування угруповань, дій у нічний час. Часом перехід у наступ здійснювався без авіаційної та артилерійської підготовки.

Слід зазначити, що керівництво збройних сил Ірану здійснювало енергійні дії для підвищення відповідальності військ за утримання бойових ділянок. Зокрема, на першому і наступних етапах конфлікту Тегеран застосовував спеціальні загороджувальні загони із складу КВІР, які жорстоко розправлялися з особовим складом відступаючих частин, дезертирами і панікерами.

Бронетанкові війська. Були головною ударною силою обох воюючих сторін. Іракська армія використовувала танки, бойові машини піхоти і бронетранспортери радянського виробництва, іранська - бронетанкову техніку американського (танки М47, М60А1, бронетранспортери М113), англійської (танки "Чіфтен", "Скорпіон") і радянського (БМП-1, БТР-50П, БТР-60ПБ) виробництва. Крім того, в ході боїв іракці і іранці захопили один в одного частину залишеної на полі бою бронетанкової техніки і використовували її в своїх військах.

Ефективність застосування танків в конфлікті була низькою, що обумовлено відсутністю у командування обох сторін відповідного досвіду, невідповідністю використовуваної ними тактики можливостей танкових військ, залученням танкових підрозділів і частин до виконання невластивих для них завдань, низька бойова виучка і технічна підготовка особового складу, особливостями театру бойових дій.

Танки застосовувалися, як правило, не масовано, слабо використовувались їх маневрені і вогневі можливості. Вогонь з танків вівся в основному з місця і на граничні дальності. Використання іракцями танків в обороні для нанесення вогневих ударів по противнику призводило до швидкого зносу стволів танкових гармат.

У наступі танки діяли, як правило, без супроводу піхоти, що збільшувало відсоток втрат від вогню ручних протитанкових гранатометів. Обидві сторони відчували значні труднощі в забезпеченні форсування танковими частинами водних перешкод, а також відновлення пошкодженої бронетанкової техніки.

Поряд з цим були і позитивні приклади ефективного застосування танкових підрозділів і частин. Так, на початку конфлікту іракський танковий батальйон, озброєний танками Т-72, в швидкоплинному бою в районі Кесре-Ширін повністю розгромив танковий батальйон іранців на танках "Чіфтен", не зазнаючи при цьому втрат.

5 січня 1981 р. в долині Хархи поблизу іранського міста Сусенгерд іракцям вдалося практично знищити 1-у танкову бригаду 16-ї танкової дивізії СВ Ірану. Іранською стороною було втрачено понад 100 бойових машин. 7-8 січня важкі втрати понесли 2-а і 3-я тбр цієї 16-ї тд. Іранські танки діяли роз'єднано і без підтримки піхоти. Це призвело до втрати, за даними Іраку, 214 танків. З боку Іраку діяли близько 300 Т-62.

Обидві сторони - іракська та іранська - відзначали безсумнівні переваги радянської бронетанкової техніки. Так, один з вищих іранських офіцерів Афзали в червні 1981 р. наступним чином оцінив радянський танк Т-72: "Танк Т-72 має таку маневреність і вогневу міць, що англійські танки "Чіфтен" не йдуть ні в яке порівняння з ним. Іран не має ефективних засобів боротьби з Т-72". Приблизно такої ж оцінки був удостоєний цей танк і за результатами боїв під Басрою у липні 1982 р. Іранські офіцери відзначали також більш високу кліматичну надійність і простоту захоплених у іракців танків Т-55 і Т-62 порівняно з танками американського і англійського виробництва.

Ракетні війська. Ракетні частини були тільки в Іраку: одна бригада оперативно-тактичних ракет Р-17Е і дві бригади тактичних ракет китайського виробництва. Бойове застосування ракетних частин здійснювалося за планом ГШ ЗС Іраку в цілях вирішення наступних завдань:
поразка важливих воєнних та промислових об'єктів (військові містечка і штаби, аеродроми, підприємства нафтовидобувної і нафтопереробної промисловості, склади боєприпасів і пально-мастильних матеріалів, вузли зв'язку, електростанції), що знаходилися на відстані 40-250 км від держкордону;
придушення площинних групових і одиночних цілей (зосередження танків, артилерії і живої сили, вогневі позиції, вузли опору, пункти управління з'єднань).

Ракетні частини використовувалися дивізійно. Позиційні райони дивізіонів призначалися на відстані 15-20 км один від одного. Відстань між пусковими установками на стартових позиціях - 150-300 метрів. Видалення вичікувальних районів від позиційних становило 40-50 км, а пунктів тимчасової дислокації бригад - 100-120 км. Вибір і підготовка позиційних районів проводилися за дві-три доби до їх заняття. Розвідка цілей і визначення їх координат здійснювалися за допомогою авіації за 8-12 годин до нанесення удару. Підготовка даних до пуску виконувалася завчасно обчислювачами з наступним контролем їх представниками вищих штабів.

Пускові установки приховано, як правило, вночі виходили в вичікувальні, а потім в позиційні райони і на стартові позиції. Після пуску ракет дивізіони негайно йшли або в новий вичікувальний район або район тимчасової дислокації. За весь період бойових дій втрат у техніці не було. Це досягнуто завдяки вжитим заходам щодо недопущення витоку інформації про передбачуваних районах використання ракетних бригад, а також високоманевреному характеру їх дій.

Ефективність бойового застосування ракетних військ знижувалася слабкою організацією розвідки об'єктів ураження (в основному в цих цілях використовувалася авіація). Використання для визначення координат цілей та їх прив'язки топографічними картами місцевого видання вносило суттєві похибки у вихідні дані і знижувало точність пуску ракет.



Велике видалення пунктів зберігання бойових частин ракет від району бойових дій (400-600 км) не дозволяло своєчасно здійснювати їх транспортування. Недостатньо висока технічна підготовка особового складу ракетно-технічних дивізіонів створювала складності в експлуатації обладнання.

Артилерія. У сухопутних військах Іраку вона складалася з частин і підрозділів реактивної, гаубичної, гарматної і винищувально-протитанкової артилерії. Організаційно артилерійські частини і підрозділи входили до складу артилерії центрального підпорядкування, дивізій, бригад і батальйонів. Артилерії корпусного підпорядкування в Іраку не було. На період бойових дій вона формувалася за рахунок доданої артилерії центрального підпорядкування і дивізійної артилерії.

У кожній мотопіхотної та бронетанкової дивізії іракської армії були два дивізіони 122-мм гаубиць і два дивізіони 130-мм гармат (в піхотної дивізії - три батареї по шість гармат).

У бронетанкової дивізії замість одного дивізіону 130-мм гармат був один дивізіон САУ. З метою підвищення вогневої потужності і забезпечення бойових дій дивізії іноді посилювалися артилерійськими частинами центрального підпорядкування.

В ході збройного конфлікту артилерійські групи в дивізіях і бригадах не створювалися. Артилерійські дивізіони розподілялися для ведення вогню по заздалегідь розвіданих об'єктів противника. Це значно збільшувало час на підготовку вогню по незапланованих цілям. В цілому, вся система вогню артилерії організовувалася тільки в масштабах дивізії.

Особливо значна роль належала артилерії в початковий період конфлікту, тобто в період активних наступальних дій іракських військ. Командування ЗС Іраку, дотримуючись тактики повного артилерійського придушення осередків опору противника, прагнуло за рахунок масованого застосування артилерії забезпечити успіх наступу.

Ця обставина призводила до різкого збільшення витрати боєприпасів. Крім цього, прагнення іракського командування тримати свої артилерійські підрозділи поза досяжністю вогню артилерії противника змушувало вести вогонь на граничних дальностях стрілянини, що також збільшувало витрати боєприпасів у півтора рази та істотно знижувало ефективність вогню.

Основним недоліком у використанні артилерії в наступі була відсутність дивізійних артилерійських груп. Артилерійські дивізіони, надані бригадам для їх безпосередньої підтримки, не могли в потрібний момент ефективно впливати на хід бою в інтересах дивізії.

Велика віддаленість артилерії других ешелонів армійського корпусу не дозволяла їй вчасно висунутися і розвернутися на загрозливому напрямку.

В ході проведення атак і контратак артилерійські підрозділи слідували у складі атакуючих частин і використовувалися для стрільби прямою наводкою для підтримки піхоти і танків, а також придушення протитанкових засобів противника.

Самохідна артилерія (у бойових діях використовувалися один дивізіон САУ "Гвоздика" і дві батареї САУ "Акація") переміщалася безпосередньо за танками для їх вогневого супроводу. Пункти управління цих батарей передислокувалися з командирами підтримуваних батальйонів, що підвищувало ефективність ураження цілей і дозволяло ефективно впливати на хід бою.

Основні види вогню, що застосовувалися іракцями - зосереджений і загороджувальний. Більш складні види (послідовне зосередження вогню, рухомий загороджувальний вогонь і вогневої вал) з-за низької підготовки артилерійських розрахунків не застосовувалися.

З переходом сухопутних військ Іраку до ведення позиційної оборони, частина артилерії використовувалася для ведення контрбатарейної боротьби. У цих цілях застосовувалися 130 - і 180-мм гармати. Однак придушення іранської далекобійної артилерії виявилося малоефективним через недостатню дальність стрільби цих гармат.

Дивізіони артилерії "Град" використовувалися в якості резерву головного командування для знищення значного скупчень живої сили і бойової техніки (район Сарі-Полі-Зохаб, квітень 1981 р; Сусенгерд і Бостан, листопад 1981р.; Дезфул і Шуштер, березень 1982 р.).

У ході оборонних боїв гармати використовувалися по-батарейно, отримуючи завдання безпосередньо зі штабу дивізії. Командирські машини управління і розвідки використовувалися для управління з виносних пунктів. Для ведення розвідки вони не застосовувалися.

Артилерійські дивізіони в підлеглість командирам бригад не передавалися і в ході оборонних дій, так само як і в наступі, вирішували завдання безпосередньої підтримки.

Розвідка і виявлення цілей здійснювалося в основному візуально. Слабка навченість особового складу не дозволяла ефективно використовувати лазерні далекоміри і радіолокаційну розвідку.

На кожну батарею обладнувалось по три-п'ять позицій. Гармати розташовувалися в укриттях. Заняття вогневих позицій проводилося безпосередньо перед відкриттям вогню.

В період ведення позиційних оборонних боїв витрата боєприпасів на кожен артилерійський дивізіон становила, як правило, 250-300 снарядів на добу.

При діях у населених пунктах бойові порядки артилерії залишалися такими ж, як при веденні бою в звичайних умовах. Перепідпорядкування дивізіонів, батарей і знарядь мотопіхотним і танковим підрозділам не проводилося.

Найбільш високу ефективність показали 130-мм гармати, реактивні установки БМ-21 "Град" і 152-мм самохідні гаубиці "Акація". При цьому досягалося досить надійне ураження особового складу і вогневих засобів противника, які розташовувалися відкрито, так і ті, що знаходилися в укриттях.

В ході всього збройного конфлікту іракці жодного разу не організували яскраво вираженого масованого артилерійського удару. Питання артилерійського супроводу своїх військ в ході наступу вирішувалося досить слабо. Це зумовлено низькою тактичною підготовкою командирів артилерійських підрозділів і вогневою підготовкою розрахунків знарядь, а також недостатніми навичками загальновійськових командирів частин і з'єднань в застосуванні артилерії, організації її бойових дій та використання результатів артилерійського вогню в своїх інтересах.

У сухопутних військах Ірану були підрозділи і частини гаубичної, гарматної і реактивної артилерії. Артилерія була зведена в артилерійські дивізіони дивізій і окремих піхотних бригад і артилерійські групи. В піхотної дивізії були три дивізіони 105-мм гаубиць (18 гармат у кожному) і один змішаний дивізіон 203,2-мм і 155-мм гаубиць (18 гармат).

У бронетанкової дивізії - три дивізіони 155-мм самохідних гаубиць і один змішаний дивізіон 203,2-мм і 155-мм самохідних гаубиць. До складу артилерійської групи входило п'ять-сім дивізіонів гаубичної (203,2-мм, 155-мм, 105 мм) і реактивної (БМ-21 "Град") артилерії, а також два-три зенітних артилерійських дивізіони.

Іранська артилерія використовувалася в основному по дивізійно для безпосередньої підтримки частин сухопутних військ, нанесення ударів по скупченням військ противника в цілях зриву його настання, для контрбатарейної боротьби і обстріл іракських адміністративних і економічних об'єктів, розташованих в безпосередній близькості від кордону, і зрідка - для пророблення проходів в мінних полях. Масованої артилерії для вирішення завдань підтримки наступаючих військ практично не застосовувалось.

До суттєвих недоліків у використанні іранської артилерії слід віднести погану організацію артилерійської розвідки і коректування вогню. Мали місце окремі випадки використання іранцями наземних радіолокаційних станцій артилерійської розвідки для виявлення іракських батарей істотного впливу на загальну картину дій артилерії не надавали.

На більш пізніх етапах конфлікту в цілях зниження втрат від відповідного вогню артилерії противника в тактиці дій іранської артилерії широко використовувався такий прийом, як часта зміна вогневих позицій. Найбільшу ефективність показали реактивна артилерія (БМ-21 "Град") і артилерія крупніших калібрів (155/175, 203,2-мм).

В ході бойових дій активно застосовувалися ПТКР, в тому числі встановлені на вертольотах Мі-25 (експортний варіант Мі-24) і "Газель" (французького виробництва), а також протитанкова артилерія і ручні протитанкові гранатомети РПГ-7.

В іранській армії для боротьби з танками противника знайшли застосування ПТУР "Дракон" і "Тоу" (переносні, на автомобілях і бронетранспортерах, встановлені вертольотами вогневої підтримки "Кобра"), 57 - 106-мм безвідкатні гармати, ручні протитанкові гранатомети РПГ-7. Крім того, обидві сторони використовували ПТКР "Малютка", встановлені на БМП-1.

Основна маса протитанкових засобів (за винятком вертольотів з ПТУР) знаходилася безпосередньо в підрозділах і частинах першого ешелону. Протитанковий резерв створювався тільки в іракських дивізіях. До його складу входили БМП-1 з ПТУР "Малютка".



В обороні протитанковий резерв, як правило, знаходився поблизу командного пункту дивізії. Рубежі розгортання на танконебезпечних напрямках заздалегідь не організовувалися. Значне видалення протитанкового резерву від переднього краю і відсутність заздалегідь продуманого плану його використання не дозволяли йому своєчасно та ефективно впливати на хід бою.

В ході конфлікту помітно підвищилося вміння іранців боротися з танками противника. Знайшли широке застосування використання груп винищувачів танків на мотоциклах, створення перед переднім краєм замаскованих позицій винищувачів танків, озброєних ручними протитанковими гранатометами та інші прийоми.

Найбільша ефективність у боротьбі з танками отримано від застосування вертольотів з ПТУР. Так, на початку конфлікту ескадрильєю іракських вертольотів Мі-25 в швидкоплинному бою на північному напрямку був практично повністю знищений іранський танковий батальйон на марші. У листопаді 1980 р. іранськими вертольотами "Кобра" з складу 43-ї бригади армійської авіації протягом одного вильоту було знищено 40 іракських танків у районі Сарі-Полі-Зохаб, Гіда.

Армійська авіація в умовах іраксько-іранського конфлікту була досить ефективним засобом боротьби. Вона використовувалася обома сторонами для нанесення вогневих ударів по військах супротивника з метою зриву його наступу і відбиття контрударів і контратак, висадки тактичних десантів, розвідки і перевезень у зону бойових дій.

Іракська армійська авіація (входить до складу ВПС), в ході конфлікту використовувалася в основному вдень у простих метеоумовах. Наявна на Мі-25 апаратура "Веселка-Ф", що дозволяє проводити пуски в сутінках в ручному режимі, не використовувалася через непідготовленість екіпажів. Для покращення взаємодії зі своїми танками робилася спроба встановлення на вертольоти Мі-25 радіостанцій "Марконі" італійського виробництва. Через брак операторів часто їх функції виконували командири екіпажів.

Вертольоти вогневої підтримки виконували бойові завдання групами у складі двох-шести вертольотів. При діях по скупченням танків наносився одночасний удар групами 6-16 вертольотів в бойовому порядку "колона пар".

Основними способами бойових дій вертольотів були: удари по заздалегідь розвіданих цілей; самостійний пошук і знищення цілей; удари за викликом; удари із засідки. Атаки цілей вироблялися пусками ПТКР і НАР (з ходу на максимальних дальностях пуску; з положення "висіння"; з кола - "карусель").

Бойовий порядок "коло" ("карусель") - три-чотири вертольоти - застосовувався при діях по танках в укриттях, коли вертольоти знаходилися над своєю територією і не входили в зону вогню зенітної артилерії і стрілецької зброї противника. Дальність пуску ПТКР становила 4-6 км Політ в район цілі і весь маневр для атаки здійснювався на висотах 15-25 м.

Останнім часом через підвищення ефективності вогню засобів ППО сухопутних військ Ірану різко скоротилося число вильотів вертольотів для дій способом самостійного пошуку і знищення цілей в глибині бойових порядків противника. Переважаючими стали удари за викликом по рухомим і розвертаючими для атаки танкові підрозділи. Для цього використовувалися майданчики підскоку, що знаходяться поблизу лінії фронту і безпосередньо у розташуванні передових частин.

При цьому вертольоти діяли групами по 3-4 машини. Варіант бойової зарядки Мі-24: ПТКР "Скорпіон" - 4 шт.; НАР С-5 - 64 шт., патронів - 400 шт. Зменшення боєкомплекту до кулемета обумовлено тим, що оператори часто не витримували режиму стрільби, що призводило до надмірного перегріву стовбура і заклинювання рухомих частин кулемета.

Висадка десантів силою до роти і рідко - батальйону - проводилася на тактичну глибину. Перед десантами ставилися обмежені завдання: здійснення диверсій на комунікаціях, знищення окремих важливих об'єктів (вузли зв'язку, пункти управління, склади), ведення розвідки.

В окремих випадках (в основному на південному, ахвазському, напрямку) підрозділи повітрянодесантних військ Ірану використовувалися для проведення контратак противника, які прорвали оборону.

Застосування тактичних повітряних десантів у загальновійськовому бою практично не відзначалося. Окремі такі десанти, висаджені іранським командуванням на початку конфлікту на північному (керманшахському) напрямку, успіху не мали, так як ефективної взаємодії їх з основним угрупованням військ, що діяли з фронту, організовано не було.

Так, наприклад, 23 жовтня 1980 р. іранське командування висадило один парашутно-десантний батальйон в район Хосрови (західніше Кесре-Ширін) із завданням, порушення управління та комунікацій у тилу іракських військ, захоплення вигідного в тактичному відношенні ділянки місцевості та утримання до підходу частин 81-ї бртд, яка повинна була ударом у напрямку Кесре-Ширін, Хосрови завдати поразки супротивника, захопити Хосрови і в подальшому розвивати наступ в напрямку Ханекин.

Однак у зв'язку з невиконанням 81-й бртд поставленого перед нею завдання десант був повністю знищений. Невдалою була також висадка іранського повітряного десанту в складі одного парашутно-десантного батальйону у тил 10-й бртд 2-го ак Іраку в районі на захід Сусенгерд 4 жовтня 1980 р.

На більш пізніх етапах конфлікту іранське командування використало свої повітряно-десантні частини (55-у овдбр і 23-у овдбр СН) в основному для дій невеликими групами, які закидалися в тил іракських військ вертольотами і виконували розвідувально-диверсійні завдання.

При цьому такі групи найчастіше використовувалися на північному (керманшахському) напрямку, де гористий характер місцевості та відсутність суцільного фронту полегшував їх дії.

На останніх етапах бойових дій широке поширення набули рейди іранських груп спеціального призначення і партизанських загонів. Тривалість їх перебування в тилу противника становило двоє-троє і більше діб. Основні завдання - розвідка і проведення диверсій.

У зв'язку з спробами іранського керівництва перенести бойові дії на територію Іраку в глибокий тил іракських військ на півдні стали закидатися спеціальні групи для ведення підривної роботи серед іракських мусульман-шиїтів. Так, у ході операцій "Рамадан" в район Басри було переправлено п'ять таких груп.

Для боротьби з іранськими групами і загонами спеціального призначення іракське командування організувало в прифронтовій зоні 11-ту повітрянодесантну бригаду, патрулювання за допомогою вертольотів і посилило охорону об'єктів.

Наявні в іракській армії бригади спецпризначення задіяні в бойових діях за оволодіння Хорремшехром, а для вирішення завдань в тилу іранських військ фактично не залучалися.

Військово-повітряні сили і ППО сторін в ході конфлікту вирішували наступні основні завдання: нанесення бомбово-штурмових ударів по військово-повітряних і військово-морських баз, військам супротивника та його найважливіших військово-економічних об'єктів; протиповітряна оборона; авіаційна підтримка своїх військ; повітряна розвідка.

Основні зусилля ВВС сторін на першому етапі конфлікту були направлені на знищення авіації на аеродромах та нанесення ударів по військово-промисловим об'єктам, в першу чергу нафтопромислах, нафтопереробним заводам і портів.

Результативність ударів іракської авіації по іранським військово-повітряних баз була низькою, так як іракці виділяли для цього недостатньо сил і не зуміли ефективно придушити засоби ППО баз. Найбільший збиток від авіації зазнали об'єкти нафтової промисловості обох сторін.

На початку конфлікту воюючі сторони застосували практично всі свої боєготові літаки (іракці - 315, іранці - близько 250). Бойові дії авіації велися здебільшого вдень. Кількість нічних вильотів на бойове застосування становило приблизно 20-25% від загального числа вильотів. Середньодобова кількість літако-вильотів на початку конфлікту становила 100-150 і в окремі дні до 250 - іракської і 80-100 - іранської авіації.

В подальшому внаслідок понесених втрат, зниження рівня боєготовності літакового парку і нестачі боєприпасів кількість бойових вильотів на добу зменшилася.

Глибина основних ударів ВПС Ірану становила 200 км. З другої половини листопада 1980 р. глибина ударів авіації обох сторін зменшилася і в основному не перевищувала глибину оперативної побудови військ сторін.

Авіація використовувалась в основному невеликими групами у складі не більше 4-8 літаків. Іранці зазвичай крім винищувачів-бомбардувальників F-4 і F-5 включали до складу такої групи літак-розвідник RF-4 або RF-5, в завдання якого входили дорозвідка цілей і визначення результатів удару.

Іранська авіація довше діяла на малих і гранично малих висотах. Нанесення бомбово-штурмових ударів іранською авіацією виконувалося в основному з висот 600 м. Атака ударною групою цілей здійснювалася парами літаків, які робили до трьох бойових дій. Загальний час знаходження ударної групи в районі цілі становило в середньому шість хвилин. Іранські льотчики досить ефективно використовували бортові радіолокаційні станції та інше радіоелектронне обладнання літаків.

Основне бойове навантаження несли авіабази, на озброєнні яких були винищувачі-бомбардувальники F-4 і F-5. Тактичні винищувачі F-14А "Томкет" бойового застосування практично не отримали через непідготовленість екіпажів до використання складного сучасного озброєння літака. Літаки цього типу, мають потужну бортову РЛС, використовувалися в основному в інтересах посилення системи радіолокаційного прикриття.

В ході конфлікту кількість маневрених повітряних боїв було незначним. Основні втрати сторони понесли від наземних засобів ППО. Виділена в інтересах ППО авіація діяла в основному шляхом безперервного несення чергування в повітрі вдень і вночі і перехоплення повітряних цілей на підходах до об’єктів, що охороняються. Радіолокаційні засоби системи ППО Ірану забезпечували виявлення повітряних цілей на дальностях 150-350 км в залежності від висоти польоту цілі, а бортові РЛС літаків - на дальності 50-80 км

Перехоплення однієї цілі виконувалося, як правило, парою винищувачів, на відстані до 150 км від охороняючого об'єкта поза зоною дії активних наземних засобів ППО. Цілі знищувались в основному ракетами класу "повітря-повітря".

Бойовий радіус іранських винищувачів-бомбардувальників типу F-4 становив у середньому 500 км, а тривалість бойового патрулювання парою F-4 доходила до 3 годин. В ході бойових дій іранська бойова авіація широко використовувала розосередженні аеродроми.

Бойове використання бомбардувальної авіації Іраку (літаки радянського виробництва Ту-22) характеризувалось наступним чином. Екіпажі виконували бойові вильоти, як правило, тільки вдень у простих метеоумовах у силу слабкої підготовки льотного складу.

Бойове застосування Ту-22 здійснювалося в основному групами з двох бойових машин з використанням бойового порядку "пеленг" (з дистанцією в парі 800-1000 м, кутом візування веденого на провідного 10° і приниженням щодо провідного 300-500 м).

Група супроводу (два-чотири Міг-21 або Міг-23) виконувала політ ліворуч і праворуч від бомбардувальників на дистанції 2,5-3 км з інтервалом 2 км і перевищенням 200-300 м.

У разі зустрічі з літаками противника і зав'язання з ними повітряного бою здійснювався виклик додаткового наряду винищувачів з найближчих аеродромів для нарощування зусиль і подальшого супроводу бомбардувальників.

Наприкінці 1981 - початку 1982 рр. відзначалися випадки використання груп дорозвідки цілей і придушення ППО ("групи попереджувального удару") з трьох-чотирьох літаків "Міраж-F-1", які вилітали за 20-25 хвилин до ударної групи.

Основними цілями для бомбардувальників в початковий період бойових дій були великі військові і економічні об'єкти в глибині території Ірану. Згодом, зазнаючи значних втрат і з-за активної протидії іранських винищувачів, іракці почали використовувати бомбардирувальну авіацію, головним чином, у прифронтовій смузі на глибину 40-50 км від лінії фронту для бомбардувань скупчень живої сили і техніки противника, а також об'єктів видобутку і перекачування нафти.

Найчастіше застосовувалися боєприпаси ФАБ-250, ФАБ-250-270 в кількості 18-24 шт; ФАБ-500 по 18 шт. на літак, рідше ФАБ-1500 і ФАБ-9000.

Бомбові удари по мостах і переправ наносилися рідко і були малоефективними з-за великих висот бомбометання (6500-8000м).

Висота 7000-8000 м була обрана для виключення ураження вогнем ЗРК "Рапіра". Після прольоту лінії фронту бомбардувальники, не змінюючи висоти, заглиблювалися на територію противника на 40-50 км і виконували розворот для виходу на ціль. Політ до цілі здійснювався вздовж лінії фронту на постійній висоті. Для ускладнення радіоелектронної обстановки ставилися пасивні перешкоди. Після бомбометання бомбардувальники слідували на аеродром по найкоротшій відстані,

Останнім часом для забезпечення дій бомбардувальників іракці почали використовувати літаки Су-22М (2-4 од.).

У рідкісних випадках політ літаків Ту-22 здійснювався на надзвуковій швидкості на висотах менше 6000 м. Відзначений випадок перевищення встановлених обмежень для літака Ту-22. Два екіпажі, виконуючи політ парою з інтервалом 2-3 км між літаками, на висоті менше 6000 м на надзвуковій перевищили встановлену швидкість, в результаті чого при розвороті на літаках зруйнувалися верхні частини кілів і рулів повороту.

Екіпажі благополучно зробили посадку, однак потрібен час на ремонт пошкоджених літаків та їх введення до складу боєготових.

Винищувально-бомбардувальна авіація Іраку бойові дії по наземним цілям вела групами (по два-чотири літака) вдень у простих метеоумовах. Удари наносилися по заздалегідь запланованим цілям і за викликом.

Польоти виконувалися в бойових порядках "колона пар" з дистанцією 150-200 м та кутом візування 20-30° на висоті 4000-5000 м до видалення 40-50 км від лінії фронту. Потім здійснювалося енергійне зниження до висоти 200-300 м (залежно від рельєфу місцевості).

Маршрут польоту вибирався з урахуванням максимального використання складок місцевості. На маршруті польоту до мети винищувачі-бомбардувальники використовували пасивні перешкоди. Для зриву захоплення і автосупроводу станціями ЗРК противника в районі цілей проводився відстріл протирадіолокаційних снарядів.

Атаки цілей і скидання бомб здійснювалися з кабрування під кутом 10-20° або з бойового розвороту. В окремих випадках виконувався повторний захід на ціль для стрільби з гармат. Відзначено застосування запалювальних баків з літаків Міг-23.

Політ при пошуку цілей здійснювався на висотах 200-1000 м і швидкостях 600-1200 км/год.

Бойові дії винищувально-бомбардувальної авіації забезпечувалися патрульним супроводом винищувачів Міг-21біс, Міг-23 зазвичай у складі двох-чотирьох одиниць.

Для управління екіпажами винищувачів-бомбардувальників над полем бою в районі переднього краю використовувалися передові авіанаводчики.

Винищувальна авіація при виконанні завдань об'єктів ППО країни, тилу фронту і прикриття військ здійснювала перехоплення противника з положень чергування на аеродромі або в повітрі, а також вела самостійний пошук і знищення повітряного противника. Райони самостійного пошуку розташовувалися, в основному, над своєю територією уздовж лінії фронту на напрямках ймовірного прольоту літаків противника. Політ у зонах пошуку здійснювався на висотах 1000-1500 м. В деяких випадках іракські винищувачі в ході самостійного пошуку заглиблювалися до 200 км на територію Ірану.

У випадках виявлення повітряного противника наземними радіолокаційними станціями вихід перехоплювачів в район цілі здійснювався на малій висоті з подальшою атакою і пуском керованих ракет.

Відзначено застосування винищувачами іракських ВВС навмисних повітряних боїв, коли демонстративна група викликала на себе літаки противника, і слідувала за нею на малій висоті, щоб ударна група атакувала противника. Крім того, застосовувався такий тактичний прийом, як політ змішаної групи: провідна пара - на літаках Міг-21 біс, ведена на літаках "Міраж".

Дистанція між парами - 15-20 км з приниженням до 2000 м. Після виявлення повітряної цілі бортовий РЛС літаків "Міраж" (дальність виявлення - до 120 км) їх екіпажі наводили на ціль пару Міг-21біс і одночасно прикривали її дії.

Атака повітряних цілей здійснювалася з задньої півсфери з застосуванням керованих ракет і гармат.

Одним з головних недоліків в бойовому застосуванні ВВС обох воюючих сторін було нечітке і поверхневе планування використання авіації, порушення принципу масованого її використання, відсутність як такого АСУ і поля управління в принципі. наступна сторінка